【01观点】一家麦当劳的结业　市民缅怀的不止汉堡包

观塘裕民坊麦当劳于本周三（8月30日）结束营业，不少市民特地到场缅怀一番。麦当劳只不过是一家连锁快餐店，食物不见得有特色，其令人怀缅，主因是该店发挥了社区设施功能，提供空间予不同阶层的市民使用，对于香港人来说，失去一间麦当劳，就等于失去一个公共空间。从公众缅怀麦当劳，也可以窥见香港社区设施不足的深层次问题。

市民缅怀麦当劳　反映社区设施不足

麦当劳在 1975 年落户香港，到现在有二百多家分店，遍布各区，也深入公共和私人屋邨，很快成为港人的聚脚点，除了食客光顾用餐，也会有年轻学生将麦当劳当作自修室、保险经纪向客户推介保险、退休长者“打趸”聊天，游戏迷相聚一起对战，以至上班累极的白领的“偷闲加油站”。从现实意义来说，麦当劳不但是一家餐厅，更是一家供社会不同阶层使用的多用途社区中心。

对不少市民来说，生在香港，都会有难觅立锥之地的感觉。市民在行商场感到疲惫不堪的时候，每每难以找到座椅休息。事实上，早在八十年代，香港政府便开始要求发展商在商场保留公共空间，然而地政总署却疏于监管，纵容部分发展商围封这些地方，以至摆设摊档赚取租金。

公共空间稀缺　麦记成社区聚脚地

另一边厢，在领展收购房署物业后，公屋商场的设计亦有所改变，过去，房署会在商场设置座椅，这些地方成为了区内居民的聚脚处，商场改建后，即变得一椅难求，区内居民就只好流连麦记，特别是如观塘这种公共空间本来就严重不足的旧区，一家麦当劳的结业，不只是一家“在商言商”的连锁餐厅关门，而是整个社区失去一个罕有的公共空间。

由此可见，由政府提供的公共空间，有时也难应付市民所需。举例说，早就有人提出香港的自修室短缺，政府却少有正视。观乎《香港规划标准与准则》，其规定分区图书馆须设置一个约 200 平方米的学生自修室，现时每区有一至三个图书馆，大部分自修室设约 200 个座位，然而每区的学生动辄数万，且香港的家居环境挤逼，学生难在家专心温习，故每逢公开考试，自修室例必大排长龙。当中有些学生更被逼到麦当劳温习，故这次裕民坊麦当劳结业，就吸引了不少曾在此自修的市民来缅怀那些年的青葱岁月。

商业机构非“善堂”　政府规划须照顾社区

事实上，“麦空间”并非在香港独见，不少媒体也报导麦当劳是低收入美国人的聚脚点。然而，麦当劳终究是家商业机构，靠著人流赚钱。大批顾客闲坐，定会减少生意额。因此难以保证麦当劳容许顾客长时间占座位。在 2014 年，纽约市一家麦当劳就曾经召唤警察赶走一群闲坐的南韩裔长者，原因正是妨碍其他食客用餐。事件闹了好一阵子，引起民众不满，指麦当劳不应赶走长者，掀起对“麦空间”问题的社会争议。

如果一家商业机构愿意承担更大的社会责任，为当区居民提供一个公共空间，固然值得肯定，但商业机构毕竟是商业机构，不能奢望她是善堂。因此，从大批市民缅怀麦当劳的现象可见，政府应该反思一下现时的社区设施、公共空间是否足以应付居民需要，特别是现时要求发展商在商场保留公共空间的政策明显存在缺失，不少地方日久失修，甚至变相被长期封闭，政府应该更主动介入，以释出更多公共空间，供市民使用。

观塘市中心正在经历大规模重建，不少老街坊回忆旧事，忆起昔日的人情味。人情味的背后，却是市民对观塘重建的焦虑，他们害怕观塘将变得完全商业挂帅，小市民将更难觅得休憩处。惟观塘重建大抵不可避免，除观塘之外，不少旧区也面临重建，政府以至市建局应在规划落实时预留更多土地兴建公共设施、提供更多公共空间，以满足当区居民的生活需要，而非剩下重门深锁的高楼大厦与冷冰冰的现代化商场，令香港变成一个只有生存、没有生活的城市。