【01观点】《国歌法》写进《基本法》　一个历史的阴差阳错

有消息指，全国人大常委会最快会在10月的会议，将内地的《国歌法》列入《基本法》附件三，有市民关注，未来如有“嘘国歌”等情况，会否招致刑责。事实上，《基本法》以至本港法例，对国旗、国徽的使用都有明文保障，却因为一个历史的阴差阳错，令国歌迟迟未能得到同等的法律保障，如果全国人大将《国歌法》列入《基本法》的附件三，可以说是迟来的补遗。但香港要妥善处理这个问题，始终绕不过本地立法的程序。

连串政治运动　《义勇军进行曲》歌词一改再改　

及后，中国更爆发了文化大革命，《义勇军进行曲》的作词人田汉在1966年被打成右派（作曲的聂耳在1935年逝世），《义勇军进行曲》一度变成有曲无词的“禁歌”，又或被改写成讴歌文革的革命歌曲。直至1976年文革结束，田汉的才冤案获得平反，但《义勇军进行曲》又被配上了歌颂毛泽东的新词。到了1982年，《义勇军进行曲》才被重新改回原曲原词，但在宪法上，这首歌仍是未有正式地位的“临时国歌”。

参照《国旗及国徽条例》　本地立法彰显一国两制

由此可见，香港要在今天才讨论将《国歌法》写进《基本法》，是历史的阴差阳错造成的结果，解决一个自1949年以来悬而待决的问题。既然《基本法》对国旗早已有清晰的保障，本港也透过本地立法，订立《国旗及国徽条例》对国旗的使用、如何保护国旗有明文规定，那么香港对国歌也提供类同于国旗的法律保障，无论在法理上、情理上都理所当然。