【01观点．双学判囚】泛民本土罕有合流　非建制整合路遥

在周日声援在囚抗争者的游行中，本土派罕有地与泛民站在同一阵线，让部分人士认为是次游行为泛民与本土派重新合作奠定基础。然而，本土派与泛民的矛盾在雨伞运动完结后日趋白热化，两个阵营要冰释前嫌可谓殊不容易。无论如何，政治既无永远的朋友，亦无永远的敌人。立法会补选将至，过往本土派与泛民因争议席的缘故，存着潜在冲突，他们能否克服这个障碍，在补选安排上作出协调，将会直接影响他们在未来有多大的合作空间。

抗争路线之争　本土派急速冒起

本土派的雏型在雨伞运动前已经形成，当时的本土派人士已认为，传统泛民的抗争手法过于保守，游行示威只是“行礼如仪”，甚至认为“和（平）理（性）非（暴力）”的抗争方式无法争取到甚么，一些立场较激进的本土派人士，更视传统泛民为阻碍社会进步的敌人、是“卖港贼”；就算一些温和本土派，亦会因质疑与北京良性互动的成效，刻意与希望和北京“又倾又砌”的传统泛民保持一段距离，将本土派和泛民作出区隔。

而雨伞运动未能争取到“真普选”之后，部分本土派更一度凭借攻击泛民，吸纳不少对传统泛民抱有怀疑甚至不满现状的市民支持，形成一股新兴政治势力，在去年的新界东立法会补选中，泛民和本土派协调失败，便差点令建制派偷袭成功。

此外，在同年的立法会选举中，部分本土派候选人一早明言不会参与协调，令本土派与传统泛民的嫌隙更深。尽管本土派和泛民有着建制派这个“共同敌人”，但双方互相攻伐的场景并不鲜见，双方难言有合作的基础。

本土阵营遭重创　与泛民可再合作？

因此，自立法会宣誓争议、加上本土派自身的内讧问题，导致本土派元气大伤之后，一些本土派人士尝试重新拉近与泛民的距离，亦被一些人质疑本土派是真的经过反思后，明白到和泛民并非对立，必须为社会利益寻求合作？还是只视传统泛民作为重整旗鼓的避风港，在疗伤过后又会再度出走，和泛民再次各行各路？

当然，如果从非建制派的较大光普来看，非建制派可以选择的空间颇为有限，因为建制派藉选举制度、政治制度取得的先天优势，是非建制派难以企及，如果非建制派仍要各据山头、互相区隔，只会削弱自身的政治能量，难再和重新整合的建制派分庭抗礼。

但无论如何，纵然泛民和本土派合作在理论上有多重要，但双方能否合作得来往往是另一回事。过往双方合作失败，除了是源于理念之争外，议席得失的实际利益之争同样至关重要。现时泛民和本土派因声援在囚抗争者而再次走在一起，但他们即将再一次面对立法会补选，又可否避免重蹈以往合作失败的覆辙呢？即使泛民和本土派成功克服这重障碍，也不表示在未来便会合作无间，但如果他们连这个难关也不能通过，要双方在未来加强合作根本无从谈起。