谁才是最有权力的人？

如果说环球政坛12月的主角是韩国总统尹锡悦，踏进1月后的焦点就是加拿大总理特鲁多。被国会弹劾的尹锡悦现在不但在停职之中，而且每天也要跟前来执行逮捕令的调查人员角力；宣布了辞职的特鲁多则已经是明日黄花，更多人关注方慧兰抑或是卡尼会能够跑出。

韩国的政治体制确立于二战之后，制宪议会在李承晚的主导下采取了总统制。总统由普选产生，理应最具备民意认受。作为最高行政长官，总统负责发布命令和法令以执行法律，而且可以向国会提出立法法案。正如愚拙的尹锡悦所示范，总统作为国家元首还可以宣布进入紧急状态，实施全国戒严。然而，即是主权者有权决定例外状态，《韩国宪法》却列明国会半数以上议员通过要求解除戒严后，总统应解除戒严，这说明了在朝小野大的形势下，尹锡悦不可能自把自为。反过来面对共同民主党的乘胜追击，这位前检察总长现在被指控涉嫌内乱，下台甚至锒铛入狱大概只是早晚的事。

相比起韩国的总统制，加拿大承袭的是英国的西敏议会制，名义上以查理三世为国家元首，实际上最多国会议员支持的政党领袖就是国家总理，为政府领导人并且拥有最大政治权力。自从皮耶特鲁多以来，加拿大总理更倾向于凌驾国会议员的制衡。特鲁多作为总理之子，36岁进入国会，41岁成为自由党党魁，43岁当选总理，集高大、帅气、年轻、进步、自由、平权的光芒于一身。甚至在特朗普第一次当选总统之后，不少美国人高呼想由特鲁多来管治。但再多的光环也无法阻止他跌下神坛，经济民生弄不好，还被特朗普嘲讽为州长，明争暗斗的各路人马自然一涌而上。

韩国和加拿大都是经济发达的民主国家，以生产总值计算一个排十四，另一个刚好挤进前十。然而在政治现实上，两国多年来都只是以美国马首是瞻，尹锡悦对拜登政府堪称言听计从。不管是加拿大抑或格陵兰，特朗普只是说出了不少美国人不好意思宣之于口、政治不正确的心声。现在特朗普和第一老友马斯克“拍住上”，一个觊觎加拿大、格陵兰和巴拿马运河，另一个对意大利、德国和英国政坛逐一“发功”，年度风云人物恐无悬念。

但最有权力的人如果要二择其一，会是特朗普抑或马斯克？

一方面，马斯克是因为特朗昔才得以进入美国政治权力核心，出入白宫和海湖庄园自如，领导政府效率部。但另一方面，马斯克在大选前铺天盖地为特朗普拉票，不惜工本派钱，他不容小觑的影响力令特朗普无法轻易说出“You're fired”。是马斯克因为特朗普而有权力，抑或特朗普因为马斯克而有权力，并非三言两语可以说清。但由马斯克与意大利总理梅洛尼眉来眼去，加持德国另类选择党，将英国改革党的法拉奇玩弄于股掌之中，更摆明车马希望首相斯塔默倒台，对于马斯克而言谁才是掌权者，答案不言而喻。

美国科氏兄弟一直都是共和党的幕后大老板，梅铎透过其传媒王国深深影响着澳大利亚、英国和美国政治舆论，但是马斯克不同。马斯克不同，不只因为他的身家比起科氏还要多数以万亿，也不只因为他旗下的社交平台取代了梅铎的传统媒体地位。他的Tesla颠覆了整个汽车市场，SpaceX提供高速网际互联网，Neuralink随时改写医疗科技，xAI正在后来居上。当马斯克说纽约去伦敦可以不用一个小时，没有人敢赌他只是随便开玩笑。他不但拥有连国家政府都未必有的关键设施和科技，而且很清楚演算法如何主宰我们的思考，所谓的民意以至民主如何被摆布。把英国的政治议题牢牢锁定了在斯塔默的旧丑闻之上，比起发射火箭上太空还要简单百倍、千倍。

若果说十九世纪由庞大帝国垄断，二十世纪是国家政府说了算，在刚过了四份之一的廿一世纪，谁会是最有权力的人？相比起尹锡悦、特鲁多甚至是特朗普，马斯克作为一个现象，或许在揭示着历史另一个阶段。