于品海｜发展香港的新质生产力

香港政府官员近年频繁谈论“高质量发展”，如今又开始关注“新质生产力”。鉴于国家领导人不断强化相关论述，在香港与内地高度融合的今天，即使香港对这些概念的理解尚不透彻，模仿学习的做法还是值得肯定的。就如“改革”，自从港澳办主任夏宝龙要求香港推动改革，香港社会对改革的呼吁也热络起来，作用还是明显的，至少官员们不再忌惮变化。有人认为香港无需紧随内地的一举一动。我倒认为多学习模仿别人的成功之处也是进步的方法，更何况内地的成就有目共睹。香港近水楼台，为什么不勤奋学习？这样做自然比故步自封、停滞不前更好。

香港的人均GDP比内地高很多，但香港的生产力并不比内地强，也不比内地更为创新。为何会有这种落差，确实不容易明白。以财富和成长这两个相关但又不同的衡量指标为例，没有人会拒绝财富，但更多人希望自己不断成长。假设A比B更富裕，但A是迟暮之年的富翁，而B是充满活力的年轻创业者，那么，谁更能够代表社会发展的动能？看看汽车产业的变革就知道答案。比较一个市场地位牢固的传统汽车制造商（如美国的福特汽车），与一个被视为明日之星的新能源汽车公司（如比亚迪）过去几年的表现，差异显而易见。

没有人会拒绝同时拥抱财富和年轻有为，但香港作为一个整体，显然不再富裕，更不是年轻有为。摆在香港面前的挑战是能否凤凰涅槃，重新成为大家还记得的那个意气风发的少年。如何做到？那就要看香港政府和社会精英们是否真的了解高质量发展和新质生产力。金融可以高质量发展，但它不能够成为短线投机的代名词，而是要转型为服务实体经济以及协助中国经济走向世界、促进世界经济与中国发展融合的金融平台。金融是关键的生产性服务业，对政府财政起到强大支撑作用，更能够帮助中国与世界经济的互联互通。地产当然也可以是香港发展新质生产力的助推器，但当一个社会的财富主要来自于地产买卖和增值，而地产成为经济发展和社会公平的障碍，说什么它也不会是新质生产力。

国家在推动高质量发展和新质生产力之前，早就对“新发展理念”进行研究和传播。根据四十多年来改革开放获得的发展心得，中国共产党深信中国必须推动科学发展，前提是建立全新的发展理念。习近平主席所讲的“新发展理念”是指“创新、协调、绿色、开放、共享”，如果以此为标准，香港在“开放”这一项算是有所作为，其余各个方面却乏善足陈，特别是“创新”和“共享”。香港要发展新质生产力，推动高质量发展，但若拒绝承认自己的发展模式已经过时，那么任何的口号都将会停留在口号层面，根本无法变成现实。

新质生产力和改革都不是口号，香港政府也不会如此理解。但将新近学到的理论转换成指导施政的计划，让公务员团队很好落实，还有很长的路要走，领导团队需要展现巨大的决心和澎湃的魄力。对此，我们还要给予耐心。中国是世界创新动能的中心，它正以难以阻挡的力量推动发达经济体的转型。香港作为国家的一部分，拥有独特的制度优势，必须主动承担责任，拥抱这样的转型，更何况在此过程中可以推进自身的改革，以高质量发展支撑符合香港需要的新质生产力，让香港市民真正享受到发展的成果，让香港经济可持续发展。