【01观点】四名议员遭DQ　为香港带来甚么启示？

本周五（7月14日），高等法院宣判四名立法会议员梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎的宣誓无效，取消其议员资格。消息公布后，不少公众批评当日梁振英政府控告议员的决定，认为此举加剧社会矛盾。香港乃法治社会，四名议员若决定上诉，他们的权利应当获得尊重。但从政治上，当日控告四名议员是前朝政府，新政府刚上场，务必抚平这事件带来的政治裂痕，更不能再像上届政府一般，处处挑起争端。

延伸阅读：【01观点】为宣誓风波设止损点　莫沦为“政治追杀”

社会盼平息风波　对法院判决无奈

今次判决之所以引起公众关注，除了因为判决会令立法会的版图出现重大改变，非建制派将失去分组点票的否决权。此外，亦因为从情理上，四名议员的宣誓纵有瑕疵，但相信不少市民都认为，是否真的要走到法庭相见这一步？

正如《01观点》曾经指出，去年爆出议员宣誓风波，梁颂恒与游蕙祯被褫夺议员资格后，公众希望事件尽快平息，令瘫痪已久的立法会回复正常运作，不应该再令宣誓风波没完没了，甚至惹来政府刻意“政治追杀”非建制派的不良公众观感，徒添社会撕裂。

四名议员有权上诉　政治人物要汲教训

当然，今次作出判决的只是高等法院，四名议员尚有上诉的机会，如果他们决定上诉，既然法律赋予他们上诉的权利，就应当尊重。

但是，这次事件对于香港的政治人物来说，也是一个深刻的教训。过去，除了个别激进派议员外，少有议员会更改就职誓词，然而其后此风愈演愈烈，不少议员都将街头抗争的方式，搬进议事堂，甚至逐渐成为常态，终导致今日的局面。

议员不应忘记，他们加入议会的目的，不是喊喊口号，又或是作一些表态式街头抗争。他们的责任，是在议会上审理政府议案，监督政府施政，运用他们的投票权、乃至在体制内的影响力为市民大众争取利益。正如《01观点》曾经指出，在某些情况下，他们甚至可以进行拉布，对抗官僚、既得利益者的诸般霸权。如今他们因为宣誓不合规而失去议席，就再无法兑现他们对选民的承诺，更失市民所望。今后，议员必须吸取此教训后、知所行止，明白自己的职责所在。

裁决或不利社会和解　为林郑出难题

假若他们上诉失败，立法会无可避免需要处理，是否向四名议员追讨去年10月至今约九个月的薪津事宜，估计每人至少涉款数百万元。去年梁颂恒及游蕙祯被剥夺议会资格，当时已经有立法会行管会成员提出，应该由裁决当日起计算追收金额，惟最后议决追收梁颂恒及游蕙祯的所有薪津。