MIRROR演唱会|现场高清图还原“消失的吊环” 或低级错误致悲剧

撰文: 黄伟伦 劳显亮
出版:更新:

MIRROR红馆演唱会严重意外,被巨型LED荧幕砸中的舞蹈员李启言(阿Mo)仍然危殆。《香港01》记者当晚在现场拍摄多张意外后的高清照片,坠下的荧幕,一边有吊环连接着钢缆(威也),另一面则不见吊环和钢缆;另一个角度的相片,则可清晰看到一条钢缆连吊环螺丝帽,吊在半空,但用来固定吊环螺丝帽和荧幕组件的螺丝杆则不翼而飞。

注册结构工程师倪学仁分析过多角度的相片后表示,怀疑螺丝杆松脱导致意外,质疑是“低级错误”,未有在螺丝杆加上“安全针”,结果荧幕移动时令吊环螺丝帽松脱。

7月28日MIRROR红馆演唱会严重意外,坠下的巨型LED荧幕,一边透过吊环连接钢缆(红圈示);另一边吊环和钢缆均“消失”,只有一个洞(黄圈示)。(劳显亮摄)

钢缆透过吊环螺丝帽吊起荧幕

7月28日《香港01》记者在红馆现场拍摄到事发一刻,并在场内采访至两位受伤舞蹈员被擡离舞台,多角度拍摄到坠下的巨型LED荧幕。

演唱会的荧幕组件,为两块LED荧幕,透过中间的支架相连。两个吊环螺丝帽,透过螺丝杆镶在支架上;两条钢缆就透过吊环螺丝帽,将整块荧幕吊起。

下坠荧幕只剩一边钢缆 另一边仅余一洞

翻查当日的高清照片,坠下的荧幕组件,支架上仅有一边镶有螺丝杆和吊环螺丝帽,连接着一条断裂的钢缆(威也);另一边本应有吊环螺丝帽、螺丝杆和钢缆的位置,则只见到有一个洞,其他组件都不翼而飞。

2022年7月28日MIRROR红馆演唱会严重意外,记者拍摄到坠下LED荧幕的钢缆松脱,放大图片可清晰看到有吊环螺丝帽和三个扣索(黄圈示)。(劳显亮摄)

另一钢缆仍吊着吊环螺丝帽

另一个角度,从观众席向天花板拍摄,则可清晰看到,有一条连接着吊环螺丝帽的钢缆,吊在半空。

而其他LED荧幕,每个都有两条银色的钢缆,透过吊环吊住,钢缆还有三个扣索;两条黑色的粗线,并非用于承重,而是用来传送电力、影像讯号等。

8月1日,政府工作小组到MIRROR演唱会红馆意外现场视察。相片放大后可看到钢缆安装的情况。(政府新闻处图片)

8月1日政府新闻处发布工作小组到现场视察的相片,另一块无出事的荧幕降到地下,可以看到钢缆、吊环螺丝帽和扣索;而出事的荧幕,则有一边断裂的钢缆。

吊环螺丝帽、螺丝杆与LED荧幕组件支架(黑色)示意图。

可加插“安全针”免螺丝杆松脱

注册结构工程师倪学仁,看过多张相片后表示,悬在半空松脱的钢缆上,只见到有吊环螺丝帽和三个扣索,螺丝杆已不见踪影,而钢缆亦无断开,怀疑意外是一边钢缆断开,另一边钢缆无法承受冲力和重量,螺丝帽松脱,令整个荧幕坠下。

注册结构工程师倪学仁比对记者现场拍摄到相片,认为或因螺丝杆松脱导致悲剧,可能是低级错误引致。(资料图片/林若勤摄)

为免吊环松脱,倪学仁表示,一般而言,会在螺丝杆上钻细孔,然后加插“安全针”,“‘安全针’顶住咗吊环,(吊环)就无办法转动而甩出嚟,咁先可以保证到唔会跌出嚟”。他又举例指,另一个办法是透过烧焊固定。

过往有说法指,是次演唱会搭建舞台非常赶急,工人会否欠缺时间,而未能做足上述保险程序?倪学仁认为,其实上述方法均相当简单,亦可于工场预先完成,并不耗时,“只系揾个电钻钻细窿”。他直言意外“完全系低级错误”。

▼记者拍摄MIRROR演场会第四场严重事故过程▼