空手道总会全运会选拔再惹争议 上届银牌、世界排名38郑子文落选
第14届全国运动会将在9月15日于陕西举行。上届全运会，空手道总会涉选拔不公，被港协暨奥委会暂停会籍，审计报告亦有批评。今届选拔再有争议。
上届男子“个人形”银牌得主、世界排名约在30名的郑子文在选拔计分制落选，代表港队的，是奥运铜牌得主刘慕裳的哥哥刘知名，目前世界排名127名。
选拔机制为每个运动项目总会，根据政府和体院精英运动员的指引厘定，但《香港01》发现，空手道总会无计算上届全运会成绩，与政府的准则不同；偷换体院计分概念；计分比例失衡；遴选准则迟出炉等多个问题，郑子文因此落选。空总指整个遴选过程公平公正，并符合政府的“基本甄选准则”。
01侦查系列报道：
空手道总会全运会选拔再惹争议 上届银牌、世界排名38郑子文落选
空手道总会上届全运会涉选拔不公 被港协DQ 过半执委过渡至现届
自己被这次事件影响很大，所以就有退役或转换方向发展的念头。
全国运动会自上届加入空手道项目，今届香港及澳门在每个项目只有一名代表出赛，空手道总会会根据全运会筹委会制定的“甄选基本准则”，再自行制定一份选拔准则，并提名运动员，由港府的全运会筹委会最终审核。但是今届选拔机制再次传出争议。
今届全运会代表香港参加男子“个人形”项目的是刘知名，其世界及奥运排名分别是127及105名，但上届在男子“个人形”项目银牌得主郑子文则在累积计分机制中落选，其世界及奥运排名分别是38及29名，远高于刘知名。
空总计分表：全运会奖牌有4分
今届空手道总会采用累积计分制，计算运动员最近三年在海内外不同比赛的成绩，最高级别的世界赛如奥运及世锦赛取得奖牌便可获6分；亚运会取得奖牌、奥运或世锦赛“取得4至8名”，可得5分；亚锦赛或全运会奖牌可取4分；全国锦标赛取得奖牌可取得2分。
▼空总计分表、“精英训练资助评核准则”及“精英资助评核准则─通用计分表”▼
只计三年成绩 与政府指引不同 上届银牌不计分
虽然空总的选拔计分表上列明“全运会奖牌可获得4分”，但由于空总只计算最近三年的成绩，四年一届的全运会，郑子文的上届银牌成绩便不会被计算。但根据全运会筹委会的“甄选基本准则”文件，上届全运会的成绩亦可作考虑批核运动员的参赛资格，总会的做法与指引有所不同。
空总先指参考体院“精英训练资助”准则
除上届全运会银牌不被计分，“奥运、世锦赛9-16名成绩”同样不被考虑。翻查空总遴选指引，计分制是参考“精英训练资助计算准则及体院的通用计分表”，当中体院的“精英训练资助评核准则”文件便载有“世锦赛奖牌”、“世锦赛4-8名”及“世锦赛9-16名”成绩，运动员符合当中载有的成绩便可取得体院不同程度的资助。
空总计分又参考体院另一表格
空总回复指，他们参考的却是体院另一份叫“精英资助评核准则─通用计分表”，两份文件的最大差异便是有否计算“奥运及世锦赛的9-16名成绩”。
空总表示记者查阅载有“9-16名成绩”的文件是没有计算分数，故无“应获4分的准则”，并指他们参考的文件筹委会甄选准则也有。
体院：空总参考文件是评核不同运动项目 非评个别运动员
体院则表示，空总所参考的“精英资助评核准则─通用计分表”，是用来评核运动项目是否属精英运动，而非评核个别运动员。
刘知名最终凭9站全国锦标赛奖牌获得20分，再加上世界超级联赛第5名共取得23分。由于空总无计算“上届全运会银牌4分”及“世锦赛9-16名”成绩，郑子文最终得19分，以4分之差落选。参考的文件不一样，直接影响运动员出赛。
选拔机制5月才“出炉” 运动员无法预早计划
除了选拔计分准则被质疑外，今年5月才出炉的选拔准则也被批评。郑子文表示，上届全运会在2017年已结束，但今届全运会遴选计分制度却在比赛前三至四个月才发布。
“如果一早（公布），运动员及教练才可及早制定比赛计划，不是现在突然才跟你说，我们要计回几年前比赛的分数。”他慨叹近年的比赛安排是冲击东奥，因此打了很多世界赛，并缺席部份全国锦标赛的分站赛，最后他可惜地在东奥外围赛出局，未能踏上东奥舞台。
打赢三次内地分站赛 与奥运夺牌同分
他坦言全国锦标赛每年有4个分站赛及1个总决赛，如取得奖牌便分别计2分及3分，即每年上述所有赛事获奖牌便可取得11分，三年累积便可有33分，可取得很多分数。
因只计三年成绩，四年一届的奥运及世锦赛夺牌最多只有6分，郑子文坦言打赢三场国内赛事，便等于最高级别的世界赛事夺牌。他指世界赛竞争也较激烈，但最高级别赛事9-16名成绩也不纳入计算，质疑累积计分机制能否如实反映运动员质素。
资助少三分二 或会退役
“我会觉得系一个无计划，相对来说不是公平、公开、公正及透明的遴选机制。”现年32岁的郑子文无奈地说，本身仍想冲击亚运会，但因今次全运会的落选产生退役的念头，来年的资助很可能减少三分二，由3万多元减至1万元收入。“自己被这次事件影响很大，所以就有退役或转换方向发展的念头。”
空总认3月始商讨选拔 强调公平公开公正
空总承认筹委会秘书处约在3月中才开始与他们商讨选拔事宜，但强调整个遴选过程公开、公平、公正，并列出整个时间表，并指第二屋届全国青年运动会选拔时也采用此机制，并指体育项目无一致国际排名方式，故不会用作评分准则。
全运会筹委会回复指，空总提名名单符合筹委会甄选基本准则，惟强调体育总会管理的遴选机制及安排非执委会职权范围，并知悉空总已驳回上诉人申请。
郑子文则表示，二青会选拔竞争较少，青少年也较少参与世界赛，故未出现类似状况，希望总会及康文署正视选拔机制的缺陷及漏洞。