自行沟针｜男子北京打两针科兴　回港再打复必泰　港府表明会追究

30多岁的本港永久居民Z先生（化名），今年2月在北京接种两针科兴疫苗后，6月在香港疫苗接种中心再打多一针复必泰（BioNTech）疫苗。他接受《香港01》访问时称，因为经常出差，希望有更强保护力，因此打第三针，“我是好奇心很重的人，想知道打完后会发生什么”。他将经历发布在内地社交网站，有人留言声称会仿效。
食物及卫生局发言人表示，市民隐瞒外地接种纪录而在香港打第三针，可能涉及不诚实地取得接种疫苗的利益，构成刑事罪行，当局会调查并考虑采取法律行动。
疫苗接种专家委员会成员、中大教授许树昌批评这样的行为是“不老实”、“骗针打”，混合不同平台疫苗打针属于研究阶段，可能有较多副作用。

操普通话的Z先生（化名）今年30多岁，从事金融业，他来港十多年，已取得永久居民身份。他经常出差往返香港和内地。

今年2月在北京打了两针科兴疫苗，6月回港后，再打多一针BioNTech（复必泰）疫苗。他说在香港疫苗接种中心打复必泰时，护士有询问有无打过复必泰，而非有无打过疫苗，他因此回答“没有”，他觉得并无虚假声明，不属于“骗针”，但不会鼓励别人这么做。

“我打三针的原因，是希望能有更高的免疫力，因为我出差比较多。”Z先生说，“我是一个好奇心很重的人，我很想知道会发生什么，会不会抗体会好一些。”

他知道科兴属于灭活疫苗，复必泰属于mRNA疫苗，外国和香港已有“沟针”研究，咨询医护朋友后决定打第三针。他坦言担心有副作用，但打完针至今并无任何不适。

今年8月，Z先生在上海做过抗体测试，抗体水平比只打两针科兴的人高约三倍。

他将经历放上内地社交网站“小红书”，引起不少讨论，更有在内地打了两针的人表示，计划在香港或外国打第三针。

疫苗接种专家委员会成员、中大教授许树昌批评，这样的行为是“骗针”：“他应该老实告诉接种中心，他是骗针打。健康人士不应该打第三针，第三针有更多副作用。”

许树昌指，打完第三针抗体升高属于正常，“我们正在研究，如果打两针科兴出不够抗体，第三针用科兴好，还是转平台好。”他强调“沟针”属于研究阶段，绝不应该自行试验。

食物及卫生局发言人表示，任何人士如果在外地已完成接种两剂新冠疫苗，并刻意向医护人员隐瞒有关事实，而在香港打第三针，可能涉及不诚实地取得接种疫苗的利益，构成刑事罪行，当局会调查并考虑采取法律行动，必要时起诉。局方又承认，政府无法事先准确掌握市民在本港以外地方的疫苗接种纪录。

今年6月一名在港工作的新加坡男子在新加坡接种两针莫德纳（Moderna）疫苗后，在港隐瞒接种史下再打两针复必泰。7月事件曝光，政府表明会追究，必要时起诉。