CU MASK│K Kwong率先验 洗一次过滤效果跌两成：只用一次就得

政府年初斥资8亿元研发可重用口罩，最终特首林郑月娥于周一（4日）宣布，向市民派发由香港纺织及成衣研发中心研发的“铜芯抗疫口罩”。创新及科技局局长薛永恒称，铜芯口罩滤芯经过60次清洗后，它的效能只会有轻微降低。
香港大学化学系博士邝士山（K Kwong）委托实验室，对2个铜芯口罩进行初步 0.3㎛过滤率测试，K Kwong发现清洗一次后，有口罩的过滤效果下跌两成。
K Kwong 2月与本地工程公司合作研发可重用口罩“HK Mask”早前亦曾批评铜芯口罩有设计缺陷。创新及科技局回复指，香港纺织及成衣研发中心的化验结果清晰显示口罩符合美国ASTM　F2100 一级标准，称K Kwong的测试并非以该标准进行。城市大学生物医学工程学系教授认胡金莲认为，虽然两个结果不能直接比较，但K.Kwong的测试有代表性，相关机构及部门应向市民提供更多口罩数据，以悉疑虑。

【更新：胡金莲教授访问补充（16:57）】

由香港纺织及成衣研发中心研发的“铜芯抗疫口罩”有6层构造，分别是首、尾层的棉布，以及4层滤芯。政府宣称口罩外层针织布以氧化铜混合棉制造，其中一层滤芯亦含铜，以达防菌作用，又指口罩在颗粒过滤效率(PFE)、细菌过滤效率(BFE)及合成血液穿透阻力方面，符合ASTM F2100一级标准。

政府称清洗60次功效开始减退

政府在“铜芯抗疫口罩”官方网站，上载三份由台湾“财团法人纺织产业综合研究所”对口罩作出的测验报告，研究所分别对5个清洗前、清洗40次，及清洗60次后的口罩作出测验，包括以ASTM F2100-2019 9.3、ASTM F2299-2017标准，作出0.1㎛过滤率测试。

报告指出，清洗前的口罩，其PFE平均为95.87%。清洗40次后，口罩PFE平均值轻微下跌至95.87%；而清洗60次，PFE平均值亦指下跌至94.75%。政府提醒，清洗60次后，口罩功效或会开始减退，需更换滤芯。

香港大学化学系博士邝士山（K Kwong）委托实验室，对2个铜芯口罩进行测试。K Kwong指，口罩四层滤芯的首、尾层为不织布，中间两层分别为溶喷布，以及密度较高、呈淡橙色的不织布。他表示，曾用显微镜观察淡橙色不织布，发现上方有铜纤维：“唔多，大约50条入面先有一条。”实验暂未清楚见到口罩上的铜是普通氧化物，还是纳米结构，但他补充若人体吸入纳米铜，有机会导致肺积水或纤维化。

2个接受测试的铜芯口罩，一个为已开封约两日，曾被记者戴上、拍摄，并清洗过一次的口罩，而另一个则未开封。实验室对两个口罩进行MPPS 0.3㎛过滤率测试，K Kwong 解释，0.3㎛尺寸的粒子较难捕捉，而3M N95口罩及医疗机构常用的HEPA滤网亦用此标准作测试。流感病毒病毒直径约为 0.08–0.12 微米[3] 、SARS 病毒直径平均为 0.078 微米[4]，至于中东呼吸系统症候群冠状病毒 (MERS) 则约为 0.15–0.32 微米[5]。

K Kwong：清洗后过滤率下跌至约75％

实验结果显示，开封两日的铜芯口罩过滤率只有约73％，而未开封口罩的表现较理想，过滤率有96.5％。K Kwong 指，后来按照政府的指引，将过滤率96.5％的口罩用冷水、肥皂清洗，并以冷风风干约大半小时，再次进行MPPS 0.3㎛过滤率测试，结果过滤率下跌至约75％，急跌两成，在实验中的表现未如政府发表的报告。

K Kwong认为重用铜芯口罩没有防疫用途，“只用一次就得”，又指4层滤芯为用针线缝合，令滤芯出现多个针孔，以至漏气，会影响过滤率。他又指，曾分别测试口罩针织布层、滤芯含铜不织布及溶喷布的过滤率，认为口罩的过滤效果主要来自滤芯的溶喷布，而清洗口罩会令溶喷布上的静电减少，使过滤效果降低。

对于测试结果，创新及科技局回复指，财团法人纺织产业综合研究所为国际认可、能进行ASTM F2100标准验证的机构，故香港纺织及成衣研发中心（HKRITA）委托该研究所为“铜芯抗疫口罩＋™”进行验证。测试结果清晰显示，“铜芯抗疫口罩＋™”符合美国材料与试验协会（ASTM）F2100 一级标准。发言人称，K Kwong委托实验室进行的测试，似乎并非因应ASTM F2100标准而进行的测试。

两测试难直接比较　洗后过滤效率降低值得留意

城市大学生物医学工程学系教授认胡金莲认为，K.Kwong的测试有代表性，她认为相关机构及部门应向市民提供更多口罩数据解释。她表示，由于0.1㎛是比0.3㎛更细，因此如果清洗后0.3㎛的测试显示过滤效率更低，理论上在0.1㎛测试数据上亦会有相同趋势。但实际上，由于0.1㎛及0.3㎛的过滤方法测试由机器、材料等都不一样，因此不能以K.Kwong的0.3㎛测试推翻HKRITA的结果。

然而，胡认为0.3㎛是多个过滤用具标准的要求，包括NIOSH，FDA，KN95，N95的标准，因此K.Kwong的测试如果显示清洗后效率有降低，是一个值得各界留意的信号。她表示送检的口罩，及以大量生产的口罩质量可以有出入，因此各界提出问题是合理。市民、媒体、学界有权向HKRITA要求提供更多数据，尤其是CU Mask经清洗后的过滤数据。

传染病专科医生曾祈殷指，口罩的0.1㎛过滤率测试结果为95％以上的话，已达ASTM Level 1标准的PFE要求，认为使用0.1㎛过滤率测试会较理想：“新型冠状病毒的大小约为0.1㎛，0.3㎛（测试标准）会差一点。”他认为，铜芯口罩一定是经核实，才会有得到有关认证。

对于K Kwong作出的MPPS 0.3㎛过滤率测试结果，曾祈殷认为或与品质控制有关。“我不会说口罩不达标，有机会是交往进行认证的口罩质素没问题，但接下来生产时品质有差异，或是K Kwong拿到的是有瑕疵的口罩。”他建议可将更多口罩交予不同机构进行测试，以验证口罩品质，以及政府提到的以铜抗菌技术，是否对新冠病毒有效。

口罩购买攻略↓↓↓↓