【独家】何君尧亡父遗洪水桥发展区旁七万呎农地　何：无占权益

立法会议员何君尧再卷涉漏报利益疑云。《香港01》发现，其亡父在洪水桥新发展区旁持有七万呎农地的一半业权，而何君尧极可能继承这些土地的部分权益。
何君尧前年11月曾于立法会发展事务委员会，参与讨论洪水桥新发展区事宜，他发言前未申报持有上述土地权益。
何君尧回复指，无占任何农地权益，但未交代是否另有协议分配遗产。立法会议员朱凯廸认为，议员如在漏报利益下参与讨论，观感很差，敦促何尽快全面检视资产并作交代。
立法会议员个人利益监察委员会今早（25日）召开闭门会议，据悉将讨论有关何君尧涉漏报利益事件，并研究是否展开调查。

何君尧：无持农地权益　毋须向公众交代

《香港01》今早（25日）致电向何君尧查询，就父亲遗下的五幅洪水桥农地，他指无持任何权益，而父亲遗产如何分配与传媒及公众无关，又要求记者交代如何取得父亲的遗产文件。根据法例，若何父无留下遗嘱，子女可分得该批农地权益，惟何君尧仅称个人无权益，未交代家人是否就父亲遗产分配另有协议。

亡父遗洪水桥五幅农地　何极可能持有权益

何君尧父亲何新荣于2012年辞世，《香港01》根据公开纪录，发现何君尧父亲的遗产管理书，显示遗产有10个物业，当中包括五幅位于洪水桥、合共七万呎的农地（见下表）。何父于1974年与另一名为李南的人士，以13.5万元购入农地，何占一半业权。

遗产管理书显示，何君尧的兄长何君柱获委任为遗产管理人，但未附上何父的遗嘱。律师梁永铿解释，情况显示辞世者很可能未立遗嘱，在这情况下，其遗产按法例分配，其配偶占一半，另一半由其子女瓜分。换言之，何君尧极可能继承上述农地的部分权益。

何君尧的母亲李趣宽去年底辞世，惟公开资料未见其遗产文件。可继承的遗产即使未转为个人名下，亦视为拥有实益的个人资产。事实上，发展局副局长廖振新去年上任时，亦申报拥有亡父农地的继承实质权益。

农地占用人：可代业主商谈购地

五幅农地毗邻洪水桥新发展区，规划用途为“住宅（丁类）”，附近有多个货柜场、建筑物料仓库。记者昨日（24日）视察，发现其中两幅农地现用作露天仓存，摆放铁枝、木板、泥堆及碎石等建筑物料。翻查网上高空图片，该处近年才被辟作仓库。

自称姓邓的农地占用人指，该露天仓库附近有不少祖坟，旁边土地均属原居民祖堂地，不易洽购及发展，因此业主未有意欲收回。他又向记者称，可代表业主洽售土地，惟未交代其与业主的关系。

洪水桥发展会议上发言　何未申报农地权益

翻查资料，立法会发展事务委员会2016年11月8日，曾讨论洪水桥新发展区的建议发展大纲图，何君尧参与会议及曾发言，包括询问当局如何协助受影响的棕地作业继续营运、确保城乡共融发展，以及为何发展区范围未涵盖流浮山沿海一带的土地，他发言前并未申报持有上述农地权益。

事实上，该次会议上，委员会主席自由党张宇人及议会阵线朱凯廸，均曾提醒议员参与讨论前，必须申报相关利益，而委员会副主席刘业强就相关动议表决前，申报其父亲在新发展区内拥有一幅土地。

朱凯廸：何个人利益申报与事实相差很远

朱凯廸表示，如议员持有发展区附近土地，并于未申报前在议会参与讨论，观感很差。他指何多次被揭涉漏报利益，但他仅向立法会申报持有屯门区一个住宅物业，“同事实相差好远”，敦促何严肃检视资产，并须交代曾否于与当局的“摸底”会议上披露个人利益。

何一个月内三度被揭涉漏报利益

《香港01》上月底揭发，何君尧的家族公司持有粉岭高尔夫球场旁12万呎农地，何于立法会发言反对收回高球场，惟未申报持有农地。何承认持有农地权益，但否认涉及利益冲突或漏报。

本月初，《香港01》再揭发何透过家族离岸公司，与太太共同持有深水埗旧唐楼单位，该单位于他当选立法会议员后，获发展商恒基以近2,000万元收购。何从未向立法会申报相关物业及公司权益。

多名议员本月就何君尧被揭涉及漏报利益，去信议员个人利益监察委员会投诉。议监会今早（25日）将召开闭门会议，据悉将讨论事件，并研究是否展开调查。

何君尧涉漏报高球场旁农地系列报道

【独家】家族拥粉岭高球场旁12万呎地 何君尧承认有份 称会了解

【何君尧涉漏报】家族持粉岭高球场旁地 离岸公司股东身份成关键

【何君尧涉漏报】议监会将跟进投诉　何：投诉无谓、尽量配合

【独家】妻获恒基2000万收楼　何君尧疑漏报离岸公司：不再回应