滑板联会合约曝光　无推荐奥运资格　却禁运动员参与港协属会

滑板小将无缘奥运的争议再有新进展，代表15岁选手顾嘉洹的“中国香港滑板联合总会”（下称“联会”），指控港协暨奥委会属会“中国香港滚轴运动及滑板总会”（下称“滚总”）选拔不公，但后者称从无阻止参加比赛。《香港01》获得“联会”与运动员的合约，禁止运动员参加“其他体育协会”，不过“联会”本身并无推荐参与奥运、亚运资格，合约中却规定运动员的代表身份，变相令运动员根本无可能参与国际认可的比赛。
两名“联会”前成员对《香港01》记者指，该会创办人徐彦龙常说要取代“滚总”，又不准参与“滚总”的比赛。律师指合约有误导成份，字眼模糊，条款无法执行，或不具法律效力。徐彦龙回应指“我唔系好知道乜嘢合约”。

合约要求不可加入或代表其他运动协会

根据《香港01》取得“联会”的空白运动员合约，合约为期2023年至2026年共三年，合约要求运动员“不会以任何形式加入或代表其他运动协会或俱乐部”，联会会为运动员争取资助、比赛、训练及广告。

根据合约第六及第七条，“所有项目运动员将会以‘中国香港滑板总会’运动员身份代表出席及参与”，“有关所有本地及国际赛事（亚洲运动会、全国运动会、奥林匹克运动会、国际滑板比赛、全球制分赛、全国锦标赛、青年运动会及滑板公开赛等等）运动员的身份将会分别为‘中国香港滑板总会’运动员／香港男子／女子代表而出席比赛”。

无推荐资格　却要求以其身份参与奥运

合约更列明，若运动员“准备参加”2028年洛杉矶奥运的“制分赛”，需要双方重新签订新的运动员合约。“制分赛”相信为笔误，应为“积分赛”。

值得留意的是，“中国香港滑板总会”并非“联会”全称，少了“联合”两字。根据公司注册纪录，“中国香港滑板总会”在2022年11月成立，由前乒乓国家级运动员徐颢宸及另一人刘柏心为董事；而“中国香港滑板联合总会有限公司”，原名“香港滑板总会有限公司”，2023年2月改为现名，徐彦龙为唯一董事兼股东。

“中国香港滑板总会”董事刘柏心对记者表示，该会与“联会”并无关系，不知为何“联会”会在合约中用该会的名字。这两个会均不是“滚总”属会，亦不是港协暨奥委会成员，无法获得港协暨奥委会推荐，参与奥运、亚运等国际项目。

成员签五年合约　南京集训需自资数万元

两名“联会”的前成员，接受《香港01》访问，确认有这些条款的合约。其中不愿具名、未成年的前成员A，2022年加入联会，同年底其家人与联会签署一份五年的运动员合约，不过声称无取得副本。

A称联会有赞助滑板及衣服，及于2023年安排在南京与国家队集训，但教练费用、机票及食宿共约35,000费用，均由自己承担。

不忍操控退会　前成员A：失去了玩滑板的快乐

以A所知，联会有不多于十名运动员，只有少数在香港生活，大多数长居中国内地。不过A觉得，徐彦龙要求其要夺得全港运动会冠军，训练期间常对其嘲讽，连在社交网站发布滑板影片，都被要求“审稿”，令其感到极大压力，数个月都忍不住哭了起来，最终抵受不住压力退出比赛。

今年2月A口头通知徐彦龙退出联会，要求解除合约并取回合约副本，A称徐无理会，只称合约有效，更要求删除社交网站中与联会相关的贴文，并禁止其刊登与滑板有关的相片及影片，理由是影响联会声誉。

合约瓜葛令A失去了玩滑板的快乐，叹气说“应不会再参加比赛了，只想快乐地踩板。”

前成员B：夸张宣传令选手遭同行耻笑

另一名成员B，同样在2022年加入联会，一年后退出，但未有签署任何合约。B说徐彦龙经常说，希望取代“滚总”，成为港协暨奥委会成员。不过联会无资格派代表参加国际比赛，又禁止旗下运动员参与滚总的比赛、向滚总争取资格，B不理反对参加了滚总的比赛，成为退出联会的导火线。B退出后，联会开始要求与其他会员签署合约，并称要禁止成员参加滚总的比赛。

B觉得联会常常夸大选手的能力，例如有成员在表演活动中，做了一个高难度动作，联会会夸大其词宣传“跳十个阶级”、“破香港纪录”，但B说滑板界都知道当日活动所谓十个阶级，只是相等于平常四至五个阶级，“该名成员其后到板场踩板，被人笑足数个月，对成员造成很大心理压力”，因此B觉得联会的宣传只为争取“坐正”取代滚总，根本并非为了培育选手。

方力申无公开运动员身份　联会开名自创小将冠军头衔

方力申为其泳会的9岁运动员争取参加港协暨奥委会认可的比赛，但一直无公开运动小将的身份，但滑板争议就不同，徐彦龙一开始就公开联会运动员、15岁小将顾嘉洹的身份，指顾获得“亚洲X Games全国总冠军”，却因为会籍问题无法获得奥运资格。

不过《香港01》查证，该比赛只为内地商业比赛“X Games China 2023滑板U池巡回赛暨RASL 2023滑板赛”，联会创办人徐彦龙说“看到海报有亚洲二字”才自行在新闻稿为比赛改名的辩解亦不成立。滚总亦称，从无阻止顾参加比赛。

《香港01》尝试联络顾嘉洹的家人，希望厘清争议，但至截稿前并无回复，亦不清楚顾嘉洹有无签署合约。

运动员B曾在比赛中接触过顾嘉洹，B觉得顾十分谦虚，滑板亦玩得不错，顾爸爸也一心培养儿子成滑板选手，并经常陪伴训练至凌晨。

近年活跃扬言欲取代“滚总”

根据公司注册处纪录，“联会”为私人股份有限公司，创办人徐彦龙持有100%股份并身兼董事。而一般港协暨奥委会属会，一般以“担保有限公司”注册，没有股权，以非牟利形式运作。

有知情人士向《香港01》记者透露，“联会”近两年异常活跃，向港协暨奥委会争取滑板活动的话语权，甚至扬言要“取代”滚总，或令滑板从“滚总”中分家。知情人士指出，港协暨奥委会属会，不会参与商业赞助和代言等运作，体育协会若以牟利方式运作，会有利益冲突；若一个普通公司，禁止运动员参与港协的比赛，亦非常荒谬。

根据港协暨奥委会网站，团体若想申请成为最低级别的观察会员，必须提交《公司条例》注册的非牟利团体文件及章程细则，以证明该团体在香港已成立五年或以上。

律师：合约疑有误导　或无法律效力

律师梁永铿表示，有关合约有机会构成误导，因为参与奥运等比赛，需为获得港协暨奥委会承认和推荐，但合约却要求运动员以不获港协认可的身份参赛，因此该份合约条文有机会误导签约的运动员，或成为无效力的合约，但最终是否构成误导，或合约是否具法律效力，仍需要法庭处理。

合约未有具体说明会有多少金额赞助，梁永铿认为条款缺乏细节，无说清做到多少项赞助才算是符合合约要求。“条文对缔约双方是否对等，也是衡量合约是否有效的其中一个因素。如此将一个运动员捆绑近多年，可以预视会有很多争拗点，出现‘审死官’的状况。”

律师文浩正亦认同，要以根本无奥运资格的会籍身份，去参与奥运的条款，有误导成份，一些条款亦模糊不清，如“争取协商所有赞助及资助”、“尽一切能力为签约运动员能够得到报名资格”等，到底有多少赞助才算符合？又何谓“尽一切能力”协助得到资格呢？

文浩正指一般明星的商业合约会有具体条文，有多少收益、目标等等，条款模糊及不清楚会令合约效力存疑。

徐彦龙：唔系好知乜嘢合约　无讲过要取代滚总

《香港01》向徐彦龙查询运动员的合约详情，有否误导成份令签约运动员认为，联会可以推荐参与奥运比赛。

徐彦龙回应指：“我唔系好知道乜嘢合约”，“冇讲过要取代滚总，只是争取出赛机会”，又指有运动员参与滚总协办的第九届全港运动会。