陈智思｜与俄罗斯的文化交流
在这个泛政治化的年代，连选择在那一间食肆吃饭都可能会被涂上政治色彩，于是“俄罗斯”可能是敏感词。但喜爱文化艺术的人士会相信：文化艺术超越政治，不应被政治化。在这个基础上，让我们探讨香港和俄罗斯的文化艺术交流。毕竟俄罗斯的文学和艺术，曾风靡世界，今天仍然很受欢迎。多年来，总会听说有人为了读懂《战争与和平》的原著而专修俄文；有人为了“原汁原味原地”欣赏由柴可夫斯基作曲、俄罗斯芭蕾舞团演出的《天鹅湖》而远赴莫斯科。一本书、一首乐章、一出舞蹈能有如此国际影响力，这是文化艺术的魅力。此非俄罗斯独有，全世界包括中华文化和伊斯兰文化等，都有其独特的魅力。今年是中俄文化年，香港作为中国最对外开放的城市，以及作为中外文化艺术交流中心，值得思考我们和俄罗斯的文化交流。
“艺术不应被政治化”并不表示我们要回避文化艺术的政治性，反而要深刻理解文化艺术的政治性。有了理解，才能懂得如何避免将文化艺术政治化。在这泛政治化的年代，文化艺术的额外意义，就是启发我们探索政治之外人类文明互鉴的无限可能。
习近平主席和普京总统本月初在俄罗斯签署的联合声明，其中就包涵文化艺术的条款：“继续高水平举办中俄文化年框架下活动，深化双方在文艺演出、互办展览、图书馆、艺术教育和创意产业等领域交流合作。继续支持举办图书馆论坛、文化节、莫斯科欢乐春节、以及中俄文化大集等活动……持续推进电影领域合作，推广扩大电影联合制作，推动中俄电影工作者和机构建立直接联系并深化合作。”
上述联合声明反映的是两国领导人层级的国策，背后固然有地缘战略与外交考量。然而，这样的政治框架不等同文化内容的政治化。相反，它为民间、学术界、艺术界提供了政策窗口和资源支持。从文艺演出到互办展览、由音乐大赛到推动电影联合制作，这一切交流互动，都会为本港文化艺术界带来莫大机遇。
香港以一国两制的优势，和融会中外的文化底蕴，在与俄罗斯的文化艺术交流中发挥作用，并非因为要紧贴国家政策，而是因为推动与俄罗斯的文化艺术交流，是有利于香港发展成为文化艺术交流中心、有利于提升香港的多元文明、有利于丰富人类的艺术生活。
有人会问：推动与俄罗斯文化交流会否被视为在“合理化”一个战争国家的文化？这样的质疑正暴露出泛政治化的倾向。文化不等于政权。我们能否谴责战争、但同时欣赏俄罗斯的芭蕾舞？这正是我们对文化判断力的考验。文化交流从来就是一场心灵的互动互鉴，教我们如何面对矛盾、包容多元，而不是选边站队的战斗。
香港既然渴望成为中西文化交流中心，就应当展示出一份匹配的文化素养。我们可以不认同俄罗斯政府的某些政策，但应该尊重俄罗斯积累的文化艺术传统。正如毕加索公开宣扬自己是共产党员，并积极支持法国共产党的活动，但不影响反共人士对他艺术的热爱。我们欣赏李白的诗，不等于我们支持唐玄宗的奢华腐败，因为艺术不属于政权，她属于人类的心灵深处。
香港要成为文化之都，不能只是办西方文化节、看荷里活电影、听西方交响乐，而是要敢于接触那些复杂的文化脉络，尤其是那些因历史或政治原因而被忽略的文化体系。今天的俄罗斯文化就是这样一种“不正确”但极具创意动力的存在。她有其值得学习、值得再认识的面向。今天我们若能超越政治立场的划界，在艺术的光芒下重新凝视俄罗斯，不仅是一种文明的宽容，也是一种文化自信。
文化交流会令世界变得更美好，让我们更接近理解与尊重。如果在文化领域我们都不能多元共融，我们怎能奢谈在政治、经济、社会制度的多元共融？与俄罗斯的文化艺术交流，正如与伊斯兰的文化艺术交流、与印度的文化艺术交流一样，应是一条真正连接心灵的道路。而香港，就该是照亮这条道路上的闪耀星光。
文化交流能否产生长远意义，关键在于是否能够打破“官方活动”的形式主义，超越“任务型”的活动安排，真正深入城市社区、学术场域、和青年群体。文化交流不只是展示彼此，而是要产生碰撞与启发。例如，邀请俄罗斯青年导演参与香港独立电影节，安排中俄大学生共同策划文艺展览，这些才是真正“活起来”的文化交流。
香港要实现文化艺术交流中心的理想，就必须跳出过去以西方为核心的文化消费模式，拥抱更广阔的文明视野与多极文化系统。俄罗斯无疑是一块需要重新认识的文化板块。倘若我们能够摆脱狭隘的意识形态，以开放而成熟的心态推动中俄文化交流，那么香港的文化地位将不只是中华文化的弘扬者，而是真正成为中外文化交流的促进者、世界文化艺术共融互鉴的推动者。
作者陈智思是团结香港基金主席。
文章仅属作者意见，不代表香港01立场。