来稿｜福岛核污水有多污？

福岛核污水终于排放了，究竟这些污水有多污？连月来媒体报导的篇幅不少，但最大问题是没有量化。剂量决定毒性，用内地科普界说法，脱离剂量讲毒性是耍流氓。

来稿作者：庸人

身在辐中不知辐

先来科普一下，这样才能更好理解核辐射。

香蕉含丰富的钾，钾天然地含0.012%带辐射的钾40，会放出贝他及伽马射线，半衰期为12亿年。吃香蕉危险吗? 不，一只一般大小的蕉约有0.1微希（µSv）的辐射，这辐射量对人影响微乎其微。而人生于世就无可避免接受到辐射，全球平均每年的背景辐射约为2.4mSv，即是2400µSv，食物的钾、空气的氡、坐飞机时的宇宙射线、甚至海水都有辐射，天文台监测香港海水的数值约10000贝可/立方米（Bq/m3），当中九成以上是钾40，游水时喝了几口海水也会有辐射，但同样，对健康影响甚微。很多人是身在辐中不知辐。

处理水vs核污水

无论名称叫甚么，关键还是经处理后的水含有多少核素，量是多少。按日本说法，现时那134万立方米、一千多桶的核污水，会经ALPS处理，再稀释才排放，留下来的主要是氚及碳14等几种核素，跟一般核电厂排放的差别不大。如果真的只留下氚及碳14，排到海里影响多少？

早有外国及内地专家以不同模型模拟排放核污水后氚的扩散状况。由于福岛在日本东北，太平洋洋流是向东的，核污水主要影响是北太平洋，数年后到达北美西岸。最高值约0.1至1Bq/m3，太平洋背景值是50至200Bq/m3。

中、韩在日本西面，影响更少。韩国KAERI及KIOST的模拟，济洲增加的氚约0.001Bq/m3，背景值是172Bq/m3，即是估计氚会增加10万分1。中国学者的模拟（以及此参考），上海的氚都是增加10万分1至万分之1。

其实全球所有核电厂都排放氚，1年6000TBq，福岛分三、四十年，每年22TBq，比福清、大亚湾等核电厂都少。法国的La Hague核废料再处理厂1年就排放1500TBq到英法海峡，比福岛氚总量还多。碳14呢？估计太平洋有1800万克碳14，福岛的总量约1克。

吃福岛海产的风险多大?

2021年学者Roman Bezhenar的论文作了模拟。他以东电公布的1000桶核污水中的不同核素浓度，及用福岛海边最高污染量的四乘四公里范围（虽然这里实际上是禁捕鱼区）的五类海产估算，假如核污水只剩下氚，每年吃37.5公斤这里的海产，吃50年，终身等量剂量是0.02µSv，相当于五分一只蕉。计及桶内其他核素也排到大海，吃50年这里的海产，终身等量剂量是5.3µSv，相当于50只蕉，换言之1年吃37.5公斤的福岛海产，辐射量大概等如吃1只蕉。坐1小时飞机辐射量约为3µSv，香港来回东京1次需时9小时，辐射量约等如27µSv，即是9500公斤福岛海产的辐射，带手信回港远比坐飞机的辐射低。

假如东电的数据不准确，污水桶内的核素不止公布的呢？清华大学学者Liao Huipeng一篇待评审的论文，以出事核反应堆的核素总量计算，这假设所有熔解的核心核素都在桶内污水，忽略了有剩余; 311后核电厂曾氢爆，释出部分辐射核素到大气；2011至2013年福岛泄漏约40万立方米未经处理的核废水到大海及地下水。即使以这夸大了的模型计，假如ALPS未能除去氚、铯及锶，吃福岛海产50年的总辐射剂量是1.6mSv，约等如50年每天吃1只蕉，或每年坐飞机香港来回北京1.5次，或每年香港来回北海道1次。

模拟归模拟，一切还看实际检测。政府说为安全起见禁日本十都县海产及加强抽测，这也无可厚非。但之后要按检测结果行事，最好先公布日后撤销的准则，而不是以检测作挡战牌，检测个三几十年没超标仍不放行，到时港府又成功赶绝一个行业。香港2011至2021年验了75万个日本食物样本，无一超标，但至排污水前仍在禁福岛食物。其实日本自己验的海产，自2015年后没发现铯超标，日本的铯标准是每公斤食物100Bq，香港跟随食物法典委员会是1000Bq，日本验不出，香港很难找到漏网之鱼。政治不应凌驾科学，否则刺身、寿司师傅可能要再培训转行做辐射监测了。

作者笔名庸人，是资深新闻工作者。文章的内容仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。