来稿｜社民连解散，此其时也！

来稿作者：冯炜光

社会民主连线（社民连）日前宣布解散，主席陈宝莹于6月29日向传媒声言解散是基于面对“现实强大的政治压力”。同时，也有传媒称其为“祸害香港近20年、劣迹斑斑的反中乱港组织”。从引入暴力到议会令香港议会文化倒退的角度看，从社民连对中央和特区政府的敌视态度看，笔者认为后者的定性才是正确的描述。

若把这20年作为一个脉络看，社民连在议会的种种粗暴行为和羞辱官员的行径，是2019年“黑暴”街头暴力、攻击警察的始作俑者之一。近年社民连在《香港国安法》下，偃旗息鼓，改用了“斯文”得多的抗议示威；令人差点认不出这原来是同一个组织。所以笔者经常说《香港国安法》有移风易俗之效。

笔者在政圈打滚多年，又曾有幸为前特首梁振英政府服务，每当在议会耳闻目睹社民连的种种行为，总是不禁自忖：这是笔者由小到大认识的香港吗？至今思之，犹有余悸。

社民连前主席黄毓民先在议会内掷香蕉，把暴力掷物文化引入香港议会；这是令香港议会文化倒退的第一掷。之后更发展至掷玻璃水杯，那次笔者还身在议事厅现场，第一个反应是：“咁都得？”可惜当时没有相关法例或议事规则可以治黄毓民；如果像澳门特区立法会一样，黄毓民此种行为，早便被停职。失去立法会舞台，失去立法会议员丰厚的薪津，黄毓民会敢这样放肆？

黄毓民的好拍档——陈伟业也不遑多让。陈伟业为了自己的选票，在梁振英成立创新及科技局（创科局）时，在立法会财委会“拉布”了大半年，令创科局由局长到一般秘书都因为是新设立的，无法在财委会内拿到拨款去支付他们的工资，而当时涉及的公帑只是区区3千多万港元。当时笔者也不禁摇头，区区3千多万港元，只是当时香港半山一个豪宅的钱，但却因为支付局长以至一般秘书的工资必须是公帑，而令创科局无法成立。最后梁振英想出具创意方法，以委任为行会成员的方式来把候任创科局局长引入政府，让他以行会议员身份在政府内出现，指导创科局麾下的政府部门工作。那些政府部门因为早便成立了，早在政府预算案内有拨款，只是因为通过了成立创科局的立法会决议，故改由创科局领导而已。于是便出现：麾下部门有钱运作、但负责政策领导的局长、副局长、政治助理以至一般秘书反而“冇粮出”的怪现象。这也是社民连祸港下才出现的畸型现象。

至于“长毛”梁国雄更是“拉布”的始作俑者。笔者在政府工作时，因为长毛在议会“拉布”，弄得行政、立法和司法机关都要盘点自己部门的储备，看看倘若新一份《财政预算案》未能通过，上述三大机关能熬多少个月。这样的议会氛围，令人惨不忍睹，也令官员视立法会申请开新职位及拨款为畏途。立法会成了阻碍香港发展，无法配合国家步伐的最大一只“拦路虎”。“一带一路”倡议出台不久，梁振英便立马提出要在特区政府成立“一带一路”专员，但大家可知道首任专员其实是没有工资的义工；因为社民连及一众“揽炒派”的抗拒姿态，要在立法会人事委员会内通过成立新设职位，难逾登天。为了尽快投入工作，又尚幸首任专员是刚退休的资深公务员，她不缺钱，故有条件“挨义气”。这样的不正常现象，在储备丰厚的香港竟然会出现，全拜社民连等人所赐。

简单缕述一下过去20年的社民连议员在立法会内的劣行，真心爱护香港、真心拥护香港回归祖国的港人都会有同感：虽然今天的社民连“斯文”多了，但为免养廱遗患，为香港的长治久安，社民连在香港国安法实施5周年前夕解散，此其时也！

作者冯炜光，是全国港澳研究会会员、特区政府前新闻统筹专员。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。 来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。