抗疫思维要超越“收紧VS不收紧”

周一（29日）新增8488宗新冠肺炎确诊个案，本地个案占8252宗。日增个案势过万，社会尤其商界担心政府会再次收紧社交限制，政府日前已要求包括出席八人以上宴会须持快测阴性证明、70岁或以上确诊长者若未打第二针须强制入住隔离设施等，未触及限聚等“辣招”。其实防疫策略走到今天，不应只限制于政府收紧或不收紧，而是如何在不收紧的前提下，官民同时满足抗疫和维持日常生活。

在过往几次疫情升浪，政府也以收紧社交距离限制来应对，但代价是市面停摆，失业人口攀升，政府要额外拨出千亿公帑纾困，金钱和非金钱成本极之沉重。事实上，在年初大爆发后，本地疫苗接种率推升，医管局引进口服药，加上公立医院早订资源应急预案，社会应有能力抵御第五波疫情后浪，理应毋须轻言再收紧社交限制。

既然新冠病毒难有绝迹香港的一天，防疫策略应有所改变，一是减低重症和死亡人口，避免公立医院崩溃和牺牲非新冠病人服务，二是令内地放心，放宽通关不会为内地造成防疫缺口，除去经济复苏的最重要关卡。有了这两个目标，防疫措施就毋须只着眼于收紧社交限制。

助公院解压和便利通关　不必然要收紧限聚

由是观之，政府要求与患者同住的高风险人士到社区隔离设施隔离，是避免他们被感染且患重症；扩大需要快测的对象，是减少其他市民不知不觉中招机会；而要求私院多收公院病人就可为公院分流，三者应对当下的防疫策略大体正确。

但我们也要承认，这三招控疫的成效未必很高，例如私院协助收症就受制于病人转院安排。医管局和私院既互相诉说难处同时又互相推诿，例如私院代表说公院病人临时取消转院，报载有公院中人批评私院挑客。安排公私院转院不是易事，但既然三方均有意打好抗疫战，三方也应解决矛盾，有立法会议员提议私院尽量统一收症准则，方便与公院对接，或者提早把公院病人送到私院，由私院一条龙诊症，减低病人奔波，提高控疫成效。

除此之外，政府和社会还有什么控疫措施，既不收紧社交措施又不躺平？针对上述两个策略，医管局要改善公院资源调配，政府要继续提高长幼接种率，以及与内地对接过境检测安排。

公院解困、谷针、理顺与内地通关

针对公院新冠病人众多，除了私院支援，医管局应继续改善公院资源调配，方法之一是加快加开暂托中心，增加接收轻症或无症状确诊长者病人名额，加快病人转出公院。方法之二是重整公院治疗资源，其中港大微生物系助理教授薛达认为，现时新冠病人全被安排在负压隔离病房，但可能他们并非全部也是严重。他建议在非隔离病房划出病区接收新冠病人，并安装高效率过滤网机以减少院内传播，至于需要辅助换气的新冠病人就留在隔离病房。相信透过此等调动，公院可腾出资源服务其他专科病人。

当然，要加强社会保护屏障，打针仍是不二之选。就一般市民来说，政府应缩短染疫后的疫苗接种宽限。就刚刚开展的幼儿接种服务而言，政府可派员透过幼稚园和幼儿中心，亲身或经电话向家长解说幼儿打针之必要，尽力消除家长疑虑，尽快提高幼童接种率。

要谈得上社会复常，通关是标竿。现时港人回内地的障碍除了在内地检疫措施不足，政务司司长陈国基形容于内地商讨逆向隔离的反应正面，但司长亦要留意，另一个陆港澳三地对确认染疫的CT值标准不一，近日就有香港学生到台山市时因此被打回头。预料特首李家超在本周出访广州深圳，若果成事，特首要争取与内地当局订出一致的检疫措施。也许日后出境的检疫标准会较香港使用的严格，但只要程序清晰，相信港人能适应。

疫情纵趋严峻，但政府若然再推限制，市民即使打齐三针也感受不到生活带来足够好处，只会令抗疫疲劳蔓延。政府经常说要精准控疫，平衡控疫和经济民生，那就加紧集中堵塞各项防疫漏洞和解除复常障碍。同样，市民亦要多做几步，勤做快测，尽早打针，遵守规例，避免政府出动一刀切限聚这招。