【01观点】增聘PTU遏示威　无助化解警民对立

继上年有指警方将引入比韩版强一倍的水炮车后，近日又有报道指警方PTU将增添340人，专责处理示威。近年警民关系恶化、示威愈趋激烈，负责任、重视民意的政府，应当先检视自身不足。然而，当下的港府想到的，却是扩编制、添装备，不断加强“阻吓力”，这种咎在自身而不事自省、反责于人的思维，只会导致恶性循环，令警民关系深陷于无止境的矛盾与对立。

平情而论，近年示威愈演激烈、警员甚至要在旺角开枪示警，警方无论在增强针对激烈示威行为的装备、还是增聘专责处理激烈示威行为的队伍，表面上都有其合理之处。但这种做法显然治标不治本，无助香港重新走向和谐；社会不团结和谐，示威也就只会不断恶化。所为求之、反因失之，可以说是明智吗？

警力愈强示威愈激　美国前车可鉴

这道理不难明白。今年是洛杉矶暴动25周年，事件由当地陪审团裁定4名被控“使用过当武力”的警员无罪触发，最后导致53人死亡。这宗震惊全球的警民冲突爆发后，美国不是没有针对事件作补救措施，但警队装备、训练、人手在过去25年不断升级强化的同时，美国却始终没有走出警民冲突的阴霾，反而令示威者手法愈趋激烈；去年更爆发连串“得州杀警案”般的暴力、血腥事件。

美国警民关系恶劣的背后，是深层次的种族矛盾；此矛盾的核心问题若不消解，则无论如何加强警察的“阻吓力”，也是无补于事。不断强化武力，客观上也会驱使示威者强化自身武力，示威也就容易异变成更严重暴力冲突。可以想像的是，双方不断强化装备，只会为对方带来更多肉体、精神伤害。警民对立也只会在旧仇添新恨下，陷入无止境的恶性循环。这就如《老子》所说的：“民不畏死，奈何以死惧之？”

有美国此前车之鉴，香港政府也须直面导致警民冲突与示威升级的本因，也就是香港的深层次结构矛盾。

说到底，香港示威激化的最大责任，还是政府施政未达到市民要求；示威的“中坚”力量、年轻人，更每每是政府施政不周的受害者。在年轻人眼中，不但上流机会渺茫，而且政府官僚习气深重，常忽视、乃至无视他们意见。在冷漠的高墙之下，只有将对社会的不满，发泄在所谓的“勇武”抗争。

改善施政治本清源　打破恶性循环

这并非要美化、合理化一些示威者的过激行为，因香港是法治社会，对于过激的示威行为理应追究其法律责任。但造成当前的局面，其来有自，而警方作为前线执法者，更无辜地成为“出气袋”──政府不解决官民矛盾，却拿警队作挡箭牌。政府不改善施政、不改变统治思维，年轻人的不满情绪也就难以消弭。社会对政府愈趋不满下，警方却不断增强镇压示威的武备，结果当然也就可能重蹈美国覆辙，警民冲突无止境恶化。香港更有可能出现美国般的仇警事件、激烈示威手段，令社会更为撕裂。

如此一来，政府必须自问：不思良政，反求高压，智乎？有评论指，只要解雇一两个不称职的庸官，就可免却增聘340名PTU人手，这种观点或许带有一些民粹化的色彩，但背后所反映市民对港府施政的不满、对香港当社会撕裂的无力感，正正教人深思。