【01观点】纠众冲击罗冠聪　以爱港之名行害港之实

“左祸肆虐，如此肆无忌惮，如此畅行无阻，岂非咄咄怪事！”这是北大法学学院贺卫方评论邓相超事件的评语；令人忧虑的是，这种以斗争为纲、使民斗民的手法，竟出现在香港这样的法治社会。若港府不妥善处理罗冠聪受袭事件，香港法治社会的美名，恐怕可能断送在“左祸”之手。

邓相超事件，缘起山东建筑大学艺术学院副院长邓相超在网上讽刺毛泽东，因而招致拥毛“水军”在网上洗版抨击。拥毛者后更到校内示威引发冲突，邓因而被免去省政府参事、省政协常委等职务，最后更被校方记过处分、强迫退休。北大法学院教授贺卫方在网上指，邓批评毛的言论是否合理可以讨论，但反对者在校园纠众动武，则属“寻衅滋事”。奇怪的是，寻衅滋事者无事而退，受害者却被勒令退休；如此处理，无疑是变相鼓吹这种文批武斗。

自决主张纵不当　动粗应予谴责

立法会议员罗冠聪周日晚（1月8日）从台湾返港，有团体认为他与黄之锋、朱凯廸等人到台参与“时代力量”活动，是与台独势力合流，因而发起示威。然而，参与者在示威期间却对罗冠聪动粗，同时更伤及在场采访的记者，完全超越社会可以接受的示威尺度。这种针对个人政治主政，而动用武力相斗的做法，只会令人联想到那个无法无天的文革时代。这种行径，只会更为撕裂社会，令支持与反对自决的香港民众处于更为对立的局面。

明显地，今次有团体纠众冲击罗冠聪等议员，行为过火，已超越公众的底线，除25名非建制派议员发表联合声明，对“打着所谓爱国旗号的暴力行径”予以最严厉谴责，及表示极大的愤慨，连建制阵营方面，新民党副主席田北辰亦指，所有阻吓议员的行为都是“对制度的极大威胁”，亦不能接受，对施袭者予以谴责。

斗争思维不改　无异为北京“倒米”

因为，若然反对罗冠聪等人的自决主张，可以以理服之。事实上，所谓的自决，不论是民族自决或民主自决，本质上都会动摇一国两制的实行，不利于香港社会整体福祉。但不同意自决，不代表可以对其主张者动武、动私刑。警方不可轻视事件，必须严正执法，将无视法治者绳之于法。若然坐视这种践踏法的行径继续下去，则香港难有安宁之日。

其次，发动这种文批武斗者亦须知所退进。当北京不断在香港吹和风，以团结社会大多数之时，一意孤行地在香港策动以民粹为纲的政治批斗，无异为北京“倒米”，又是否明智之举？不要看某些玩弄斗争手段的团体在京得到礼遇，就急着循其旧路而进，要知风向已变。