【01观点】特朗普当选是对民主选举最大讽刺

美国极右民粹主义擡头、散播仇外主义的特朗普，竟能过五关斩六将入主白宫，他的当选，可说是对美国民主的一个讽刺，也对世界构成莫大的危害。

若说2008年奥巴马当选美国总统，是美国黑人的一次重要胜利，那么今次特朗普当选总统，无疑就是美国保守白人的一次大反击。

民权运动在美国建立起伟大的进步左翼传统，就是打破种族、阶级籓篱，谋求建设更公平、更美好的社会。民权运动于19世纪末开始，到 50 年代达至高峰。此前，美国在工厂、医院及军队都采取种族隔离制度。在一连串抗争运动后，美国联邦最高法院于 1954 年宣判于学校实施种族隔离政策违法。其后，在马丁路德金等黑人民权领袖的带领下，抗争不断，以求全面取消种族隔离政策。虽然马丁路德金于 1968 年遇刺身亡，但于同年总统詹森签署《民权法案》，“因种族、肤色、宗教或宗祖国籍...用暴力或物理、伤害、恐吓、干预他人”均列为联邦罪行。此后在非洲、东欧、中东、拉丁美洲等多国的运动，也受美国民权运动的形式、精神影响。

民权运动就是美国民主进步的见证，其民主不再囿于白人，更是各个种族、阶级的民主。但历史也偶开倒车，身于1968年、见证民权运动的胜利的人万万料不到，种族主义、狭隘的白人至上主义竟会在美国再次擡头。

特朗普在竞选期间，屡度发表针对少数族裔和外来移民的言论，大力拉拢很多教育程度不高的保守白人蓝领选民。这些中产白人的生活，因为2008年金融海啸大受打击，对现状不满，也不满华府建制精英漠视他。特朗普为了一己政治利益，利用他们的满腔愤怒情绪，尽情煽动白人至上主义和民粹主义，凝聚成为一股庞大的政治力量。

特朗普的竞选口号就是“Make America Great Again”（让美国再次伟大），然而他所指的“美国”是多元、共融的美国，还是一个以白人为中心的美国？答案可谓明显不过。特朗普胜选，不禁让人问：美国民权运动精神，是否已消弭殆尽？

当然，若不是希拉里和民主党自身大有问题，特朗普也未必能够当选。希拉里所代表的民主党建制集团，被不少人质疑“离地”和腐败，无心改革，否则在今年初民主党初选时，跟特朗普一样高举反建制旗帜的左翼老将桑德斯，也不会大受年轻人欢迎。事实上，当时已有不少民调指出，若由桑德斯去马参选，打败特朗普的机会比起由希拉里出战更高，只是民主党大佬们，都抗拒代表大刀阔斧改革的桑德斯，而宁可力撑希拉里这位建制精英。

今次大选结果，见证了民粹主义政客，如何成功煽动民情，作出不明智的决定。美国社会百病丛生，要将问题一一解决，需要的是理性和耐心，可是民粹主义政客却总爱以极度简化的口号宣言去蛊惑人心、胡乱找来代罪羊，令普罗大众信以为真。

另外，特朗普也主张反全球化的锁国政策。他可说是乘著全球化所带来的本土就业问题而起，这从特朗普在密歇根州和威斯康星州胜出可见端倪，民主党过去在两州靠工会联络，有稳固实力；在上届选举，民主党两州全取。在今届民主党则两州全失。这和美国近年工业衰落中产蓝领失去工作，以及特朗普主张对中国、墨西哥等新兴国家实施高额入口税、复兴美国工业，不无关系。根据皮尤研究中心（Pew Research center）于本年7月发表的数据显示，美国选民最关心的议题为经济（84％），也就是说现时美国的失业、经济衰落等问题。但特朗普反全球化的主张，还有保护主义色彩浓厚的孤立主义锁国政策，有违全球历史潮流大势，他的政策是否能让美国再次伟大起来，固然成疑问，其保护主义政策，更可能冲击全球经济，打击中国等新兴国家。

我们相信民主，是相信人民能作出理性选择，选贤任能，但今次选举，却是对民主选举的最大讽刺。随着另翼右翼运动和白人至上意识重新擡头，美国种族矛盾恐将更为严重，社会更趋撕裂，政治更趋两极化。今次美国选民的选择，令美国主流开明舆论震惊，更令国际社会恐慌。我们认为，美国民主是一个伟大的制度建设。但与此同时，美国作为世界强国，必须反思其沉疴宿疾，美国主流社会舆论也必须坚守岗位，不容特朗普及其代表的种族主义和白人至上力量肆虐横行，不然对美国国民乃至全世界，都将造成深远的祸害。