民主派与中央应良性互动

经过多月扰攘，民主派作出留守议会的政治判断，不难想像主张杯葛的“抗争派”对此会感到不满。民主党主席胡志伟接替退出政坛的陈淑庄出任民主派召集人，周三（30日）明言与本土派及抗争者建立信任非常重要，将与不同民主派政治组织展开对话。对话确实非常重要，但只与“同温层”对话是不够的 ，更重要是与胡志伟口中的“对手”——港府和中央——沟通，必要时甚至要拿出无比勇气作出妥协，否则政治困局很难取得突破。

回归以来的经验证明，对抗根本不是可行出路，包括“占中”、旺角骚乱、反修例运动都无法争取到抗争者想要的结果。相反，对话妥协却并非毫无成果，例如2010年政改方案得以通过，就是因为三名民主党要员走入中联办。正因那次接触，立法会地区直选议席和“超级区议会”议席分别增加五席，民意机构的“民主成分”大幅增加。事后孔明，倘若民主派和中央有更多务实接触，香港政局未必演变至当下如斯恶劣的地步。

令人遗憾的是，政治民粹主义的涌现堵塞了沟通妥协之路。最近拒绝在9月30日后延任立法会议员的陈志全，就是在十年前靠“狙击”民主党起家的；再加上后来本土派、自决派、港独派冒起，沟通路线被扭曲为“跪低”、“投降”，本来比较温和的民主党于是将与中联办沟通为畏途，担心受到激进选民惩罚，民主党甚至在去年沦落到默许暴力示威，完全失去温和政党应有的分寸。

重拾被遗忘的沟通之路

胡志伟想与本土派及抗争派建立信任关系，又强调紧守议会战线有助三大战线（民间、议会、国际）互相补足，他显然并未从认知迷障中走出来，误以为“抗争”真是一条出路。当中央能够通过《港区国安法》平息街头骚乱、当全国人大一个决议便可为议员任期一锤定音，稍有现实感的从政者都会明白，“抗争”和对话哪个更为务实，哪个对香港更加有利。

胡志伟说“无论是温和抑或是激进民主派，做事方法都愈来愈近”，这句话反映温和民主派不打算与激进派划清界线，如果真的如此，那无异于把自己置于与中央硬碰硬的境地。政治现实下，结果只能是民主派被中央严肃处理，而内地却丝毫无损。民主党与其胡思乱想、任意妄为，何不在走了十年弯路后，重拾沟通妥协精神？

另边厢，政府、建制派以至中联办也不必以敌我分明的态度看待民主派。香港的民生问题以至政改方案，都应该与代表了不少市民的民主派合作。唯有这样擕手，香港才能修补撕裂，再向前走。