【新冠肺炎】参加“普及检测” 既是为己更是为人

俗称“全民检测”的自愿性“普及社区检测计划”将于9月1日开始，只要有足够市民参加，相信有助找出隐形患者，让社会尽快走出“疫境”。可惜在全民检测的酝酿阶段，社会流传许多难以证实的阴谋论，就连专家亦对计划意见不一：政府专家顾问、中文大学呼吸系统学讲座教授许树昌表明会参与，但港大感染及传染病中心总监何栢良则明言不会参加，亦无打算报名协助采样。虽然各人可以有不少原因选择是否参加，但何柏良选择不参加的理据却值得商榷。

何栢良周一（24日）接受媒体访问时认为，在政府三管齐下（病学检测、特定群组检测、全民检测）策略下，全民检测成效很低。与此同时，他自称有严格管理自己的生活，除了上班就会回家，即使外出购物也不会脱下口罩，因此相信“中招”的机会微乎其微，不会怀疑自己是隐形传播者。

何栢良是传染病专家，其意见自然很有份量。问题是，作为一位有名望的学者，这样说似乎不太严谨。任何人应在接受检测后才确认是否受到感染，这才是科学。一些市民可能会受其言论影响，以为只要严格管理自己就不必参与检测。过份“自信”势必令人掉以轻心，导致部份潜在患者无法被及早识别，为抗疫战带来负面作用。我们与其相信自己的主观判断，倒不如相信客观的科学检测，这才是负责任的态度。有些人以为检测是为了保障自己，但其实同样重要的是保障他人，让社会整体减低风险，制造有利条件恢复社会运作。

“假阳性”不会压垮医院

另外，最近坊间有一种说法，认定全民检测下的假阳性个案可能压垮医疗系统，但这显然属过虑。即使是不打算参加检测的何栢良也不得不指出，确诊者在入院前会做三次病毒检测，假设每次检测的假阳性率是百分之一，重复做都是假阳性的机会只有一百万分之一。因此，市民被错误送入医院的机会微乎其微，“压垮医疗系统”一说自然是杞人忧天。

近日的确诊个案明显回落，第三波疫情似乎已到尾声。但正如《香港01》多次指出，行百里路半九十，愈是接近终点，愈要谨慎。既然市民可以免费进行病毒检测，何不珍惜机会？只要尽快“清零”，我们才可逐步重启经济，让死气沉沉的香港恢复生机。