【新冠肺炎】请张宇人议员慎事自重

本港近日的确诊数字渐见回稳，但为降低第三波疫情爆发的机会，特区政府周二（21日）决定将高危场所的停业令和限聚令，延长14天至5月7日。这些措施有助巩固本港的防疫成果，惟饮食界立法会议员兼行会成员张宇人却跟政府大唱反调，质疑政策的必要性，可见此君仍未摆脱狭隘思维。

特首林郑月娥周二在行政会议前公布，将原定于周四（23日）届满的限聚令和高危场所停业令延长两周，意即由本周五起至5月7日，公众地方将维持最多四人的聚集上限、食肆餐桌每桌限坐4人和须保持1.5米距离或另设隔板，以及继续关闭酒吧、美容院等11类高危场所。

尽管本港第二波疫情渐见回稳，而3月20日更录得“零确诊”，但由于外围疫情仍然严重，本港再受病毒倒灌的风险仍未减退，另加周二本港亦有输入个案，防疫措施自然不容掉以轻心，故延长禁令实有其合理之处。政府抗疫督导委员会专家顾问、中文大学医学院呼吸系统科讲座教授许树昌表示，28天内无新增本地感染个案是“解禁”的理想时间。

张宇人：危言耸听

然而对于港府延长禁令，张宇人不但未见认同，反而更对政府做法大感失望，强调防疫措施须平衡经济考虑，建议港府可允许半数娱乐场所重新营运。张宇人作为业界代表，关注业界利益，也许是自然之事，但令人感到惊讶的是，他竟批评，“所谓专家，认为要零个案、廿多天，才可放松，我认为有点没有科学根据，有点危言耸听。”他反指当局可按每天的疫情发展，逐步放宽禁令，不用刻板地以两周作为标准。

我们不禁要问张宇人，他有何条件自认为比起专家顾问没有科学根据？他做了什么研究，认为自己更清楚疫情爆发的危机？尽管本港第二轮疫情看似踏入尾声，但患者经验可见，病毒不但可潜伏在体内多于14天，病愈后亦有人在病毒检查中重现阳性，可见防疫工作难以止于确诊个案归零之时。再者，从过去多月民众谨慎的防疫态度可见，即使政府已经放宽禁令，民众亦不会轻易松懈，回到日常的消费模式。反而，若疫情因贸然解放禁令而卷土重来，第三波防疫工程定会难上加难，间接使急于重新营业的场所雪上加霜。

张宇人：政府是否懂经济？

张宇人念兹在兹的是“经济”，甚至夸夸其谈说，“香港官员中有没有人识经济？甚至“经济”是否在他们字典之中？”防疫措施当然影响经济，也如张宇人所形容，很多食肆员工“手停口停”，但他果若如此关心雇员利益，他应该促请政府向市民提供失业救济、无薪假援助等，而非只关心做生意。经济不只是营业额或GDP，更关乎市民的民生，相信自诩深谙经济的张宇人也会认同。

张宇人作为饮食界的立法会议员，当然会顾及业界利益，尤其9月选举临近。但他同时更是行政会议成员，其言论必须平衡两者的身分。可是，本港陷入疫情后，张宇人不但没有从防疫大局的意识出发，或以行会成员的身份协助港府解释政策，反而更在大敌当前唱反调，只懂顾及行业利益。诚然，作为本港政界要员，他当然不用事事赞同政府，亦可提出政策可改良之处，但以反科学的言论来包装既得利益，实在教人侧目。这样的议员，是否还适合留在行政会议？特首林郑月娥应有判断。