【新冠肺炎】隐形患者居家、医护不敢回家　政府还不租用酒店？

自政府收紧检疫措施后，所有乘飞机抵港人士须在亚洲国际博览馆和北大屿山医院的临时检疫中心接受检测，没有病症的入境人士则可直接离开，自行居家隔离14日。但这措施存在不少漏洞。

漏洞之一在于只检测已现病征的入境者，会让隐形病人可能在社区传播病毒。疫情重灾区意大利的佛伦斯大学临床免疫学教授罗马捏尼（Sergio Romagnani ）指出，在疫情最初爆发的意大利北部进行新型肺炎检测，发现50%至75%的感染者没有症状。中国近期也开始重视无症状感染者的人数公布。这些都说明，防疫必须重视筛查隐形病人。随入境人数愈来愈少，当局正考虑对所有抵港人士都采取深喉唾液测试，此举值得尽快落实。

八成确诊来自家居检疫

目前措施的第二个漏洞在于自行家居隔离。自行家居隔离难以确保所有受检疫人士遵守规则。其次，他们在归家途中亦可能乘搭公共交通，与其他市民接触，造成潜在传播风险。再者，香港毕竟是密集型城市，人均居住面积狭小，家居隔离对同住的家人甚至邻居也可能有传播风险。在4月4日至6日新增的71宗确诊个案中，有59宗确诊个案是在家中隔离检疫后被确诊。因此，政府实应考虑改善现有的隔离措施。

帮助酒店度过寒冬

“01观点”早前已指出，由政府租用部份酒店房间做隔离用途可谓是一举两得，既帮助酒店业，也有助于疫情防范。受疫情影响，大部份五星级酒店2月入住率不足10%，九仓置业集团旗下位于广东道的三家酒店日租亦“跌咗一大截”，预料总收入与同期比较只得5%或更少。因此，如若政府租用酒店房间作检疫，也是在帮助酒店业度过寒冬。

另一方面，酒店本身就是许多人选择隔离的地点，只是因为目前没有统一规划，让酒店隔离充满不便。有从境外回来的人士选择到酒店进行隔离，亦有人让境外回来的家人于家中隔离，自己到酒店居住，更有不少前线医护为了家人健康，选择暂时居于酒店。既然部份酒店已经实际承担了防疫隔离功能，那么政府何不统一规划与管理？

现时，酒店是否接受强制检疫人士全由酒店决定。立法会旅游界议员姚思荣指有十多间酒店或宾馆联络过他，称接受该类人士入住，大多属中小型酒店。Now新闻台以顾客身份向20多间酒店查询，其中逾10间表示接受检疫人士入住。因此，有需要的市民只能逐一查询，多有不便，更有可能面临酒店政策改变带来的突发状况。比如一名接受《晴报》访问的女士称，她为了让家人能够在家强制隔离，自己提前外出联系了不接受强制检疫人士入住的酒店，谁知住了一半时间，酒店又接受强制检疫人士入住，令她担心卫生风险，却又无处可去。亦有媒体发现，由于接受强制检疫人士入住的酒店名单并无统一公开，有部份选择在酒店隔离的旅客往往抵港后，才开始逐间询问。因此政府租用酒店进行隔离用途的话，便可统筹指定一些可供入住检疫的酒店，并在网上公布清单，不管是对普通市民、前线医护还是需要隔离检疫的人士来说，都会更清晰明了，免于混乱。

医护需要住宿选择

其次，目前接受隔离检疫人士的酒店安排亦各不同。接受隔离检疫人士的酒店，14日收费由3000多元至万多元不等，并设有特别安排，如安排检疫人士入住指定楼层、一人一房，亦会安排为检疫人士量体温。但在防疫措施上则各有不同。比如房间打扫上，部份酒店在检疫期间不会进入房间清洁，毛巾、床单等物品须在房间门口交收，由检疫人士自行更换，部份酒店则提供每周一次清洁服务。

的确，酒店非专业隔离的地方，酒店服务人员亦非专业医护。这也正是早前食物及卫生局局长陈肇始对租用酒店进行隔离的忧虑所在。但正如姚思荣引述业界指，不少酒店现时使用的中央空调系统，能在不同房间独立运作，不会造成交叉感染，酒店只须按政府指引，在硬件上稍作调整，并为员工提供培训，即可接收检疫人士入住。况且部份酒店已实际承担了隔离功能，却在规格、措施上没有明确的监管和统一标准，私人住宅、屋邨亦非专业隔离地点，那么政府就不应再拒绝租用酒店。

随疫情持续，愈来愈多医护人员需要加入俗称“dirty team”的前线工作，他们忧心下班回家后会增加家人的感染风险。加上疫症在全球大流行，即使国际人口流动维持低度运作，也肯定每日也有人入境香港及需要隔离。既然有此需要，政府早应负起统筹角色，尤其需要支援正为社会付出的医护人员，让他们的休班生活能得到适切安排。目前澳门、内地都已采取在指定酒店隔离医学观察的模式，让入境人士在抵达的首14日减少与公众接触，尽早识别隐形病人，阻断社区传播。香港政府还待何时？