【新冠肺炎】“麦难民”流离失所　谁应负责？

新冠肺炎肆虐，除了政府加紧防疫管制外，食肆亦严阵以待，香港麦当劳自周三（25日）起连续两周晚上六时后不设堂食，只提供外卖或送餐服务。措施影响一众“麦难民”的去向，立法会社会福利界议员邵家臻于社交媒体发文，希望麦当劳秉承企业责任，酌情开放餐厅予无家者，然而有关说法惹来网民热议。

邵家臻周三（25日）在Facebook发“公开信”，擡头致香港麦当劳企传讯高级总监，内容大致指出麦记决定将导致“麦难民”流离失所，呼吁对方能秉承企业责任、关爱社区的精神，酌情处理餐厅晚间开放安排，让无家者可逗留休息，与社会一起共渡时艰。同时，他亦有要求民政事务局尽快开放临时庇护中心，让有需要人士入住。

不过，邵家臻的言行惹来争议，有网民认为他将事件矛头错置于麦当劳身上，指麦当劳既非造成街友无家的元凶，更非社福机构，根本无责任要照顾无家者去留。更何况麦记多年来默许无家者于其餐厅内“借宿”，已算是人至义尽，足显已承担社会责任，麦记始终无责任做得“更多”。

麦记有违企业责任？

“麦难民”惯于借宿麦记，在疫情下突然失去“居所”固然需要关注，而呼吁麦记酌情处理，使无家者无至于流离失所，理论上也属颇直接、合理的建议。但若要以企业责任为由呼吁麦记为之，问题却是不少。毋庸置疑，社会期望大企业能取之社会、用之社会，在谋利同时亦要不记回馈社会，承担社会责任。然而何为企业须承担的责任，却是不好界定。麦当劳过去一直供无家者借宿，不代表麦记、甚至整体快餐业自此须担起照顾无家者的责任。始终，“麦难民”无家可归，导致要借宿麦记，与整个社经结构发展不无关系，而真正须承担市民露宿的责任，就只有特区政府。

另外，不得忽略的是，麦记始终只为连锁快餐店，既非社福机构，其本身设施更不适合照顾无家者的需要。毋庸置疑，本港房屋问题严重，不少基层仅能负担如板间房、㓥房般的不适切住屋，有人因住屋环境过差宁愿“瞓街”，借宿麦记总算是有瓦遮头，较露宿相对稍为“舒适”，但充其量亦只是供街友无办法下暂求庇护的场所。更何况疫情肆虐，街友连到公厕、康文署设施洗澡的机会也失去，可见他们真正需要是一个更稳妥、可照顾其防疫需要的“居所”，而非只求一瓦遮头，显然麦记环境并不适切，故即使呼吁麦当劳酌情处理，也不见得能解决问题。

即使退一步说，认同麦记默许有需要街友借宿为实践企业责任，但其于非常时期下的决定同为履行食肆应有之义。疫情迅速蔓延，社会必须避免市民聚集，食肆能因应防疫需要作出配合，同样是实践企业责任。更何况麦当劳作为大型连锁餐店，能率先为同侪竖立傍样，也应值得肯定，故要说麦记因新安排“牺牲”无家者的归所为不负企业责任，似乎说不过去。

政府须从速正视无家者苦况

针对无家者的苦况，希望麦当劳可做得更多固然无错，但归根究柢，政府才须承担为无家者提供合理居所的责任，关注团体理应集中要求政府从速开放临时收容中心照顾无家者需要，长远而言更须解决住屋及贫穷问题，还无家者一个住屋机会。