【牛丸事件2.0】童党出现全因本性顽劣？

继早前绰号“牛丸”的17岁少女及一名15岁少女涉嫌欺凌后，安定邨上周六（2月29日）同一暗角再出现童党事件。一名13岁少男疑因打波与人结怨，遭至少10名童党围殴，期间有人手持铁通猛力攻击，并踩事主头及背部，再抢去身上财物。事主哥哥接受传媒访问时无奈表示，在屯门居住20多年，童党问题一直未能解决。

拘捕非唯一出路

犯事者无疑要受到法律制裁，以今次事件为例，警方已将事件列作“袭击致造成实际身体伤害”和“盗窃”案件跟进。然而，加强保安将所有街上流连的青年赶走，充其量仅属治标。而因去年的反修例风波，社会甚至有激进意见认为要动用警力将所有青年拘捕，童党问题政治化，更对处理问题有害无益。

社会福利署一直为成长路上有适应困难的儿童、少年以及少年违法者，提供感化及住宿服务，本意是为他们一时犯错之后，可让他们学习面对逆境、建立自信，为重投社区生活作好准备。青年犯罪之后始终要在社会继续生活，若青年最后得到的只有低学历、留案底，重投社会后根本无出路可言。将青年罪犯推做成年罪犯，最终社会也要为此付出代价。

童党、家庭与学校

处理童党问题需要双管齐下，一方面确要加强保安，防止童党骚扰居民生活，面对犯罪警方打击也不无道理。但是另一方面，童党流连街道，教育以及家庭的责任仍不能忽视。要根治童党问题，社会首先要从童党角度出发，重新反思社会是否一样犯了错。

部分青少年因成长背景复杂，也可能因童年阴影影响而作出偏激行为，童党问题不能够以青年“本性顽劣”一言敝之。随社会发展，双职父母工时长，单亲家庭家长也难在工作与家庭之间分身，父母与子女的交流不足也令关系疏离。香港家庭教育学院曾访问509名本港中小幼子女家长，结果发现34.5%家长每周工作46小时以上，四分一人与子女每日聊天不足15分钟，一成家长更与子女零交谈。而家人交流不能量化计算，也使问题更加复杂。部分夜间流连街道的青年，或与家人争吵，甚或根本家里无人，因为“在家更难受”，也驱使部分青年在街上流连。

家家有本难念的经，青年在家无可归属，学校本来应该给予容身之所，不过理想总是那样远。学校没有成为“问题青年”避难所，反而成为青年的压力源头。港大民研在2018年曾进行《香港幸福感调查》，发现逾八成受访的15至19岁青年感到有精神压力，其中八成压力来自学业。学生成绩经常成为判别学生是否成功的唯一标准，升学也以学术能力为先，运动、艺术等课外活动长期被普遍学校视作末业。学校制度无法让成绩稍弱的学生得到成功感，甚至可说是将他们“排挤”在外。结果晚上在球场流连的朋友们，让他们得到了归属感。

13岁少年遇袭多处受伤

建立归属瓦解童党

告别童党，必须由社会各方共同努力。纵然不容易，但学校以至政府仍需努力为青年建立归属。政府首先要重新审视社会的青年服务是否适合外判，并检讨社区资源足否照顾众多的边缘青年；教育局也应在学术以外，为这些学生提供其他机会，让学生接触不同技能、兴趣，建立学生的成就感。学校协助学术能力稍落后的学生时，亦应跳出补课、补习的学术框框，透过不同课外活动，如运动、艺术、话剧等，让学生在学校建立归属，在学校流连总比街上好。

然而打击童党的最强“武器”，始终掌握在家长手上。如果情况许可，不如在争辩对错之前，先与子女多加倾谈，收起训斥语气，尝试沉住气静心聆听，如有需要甚至可考虑寻求社工协助。正所谓解铃还须系铃人，青少年年纪尚小，未来日子漫长。