抗疫人人有責　代議士不能為反而反

深水埗区议会在周三（2月5日）通过动议，反对征用美孚翠雅山房作怀疑染上新型肺炎人士隔离营。政府在选址作检疫中心时当然必须考虑会否对附近居民构成健康威胁，但诸如香港大学微生物学系讲座教授袁国勇等专家都指出翠雅山房远离民居，作为隔离营从科学上对该区区民不会构成威胁，可见翠雅山房是个合理的选择。无论民情主流是否真的反对征用翠雅山房，当香港社会整体面对疫症威胁，区议员作为代议士，理应以维护社会利益为己任，将科学真相告诉选民，帮助他们作出正确决定，而非一味被民粹情绪牵着走。疫情一触即发，难道在这种关键时刻还要操弄政治吗？

翠雅山房遠離民居，對該區區民不構成威脅，這是多方認同的客觀事實。如果區議會只因為民意反對便反對，那他們便是跟着民粹思潮走的政客，欠缺代議士應有的判斷力，亦沒有從真實需要及整個社會的角度著想。

撇開一味以民意為藉口，區議會指出反對的最大理由是政府作出該決定前未有先事諮詢區議會。政府資訊不夠透明當然是個問題，然而疫情變化一日千里，當官員們意識到問題所在，亡羊補牢，議員們也應該分清輕重緩急，支援政府從速建立更完善的抗疫系統，嚴控社區爆發風險，否則對防治疫病根本沒有好處。正如袁國勇指出，如果缺乏足夠隔離措施，唯有在家居隔離。集中隔離與分散式家居隔離的監控難度及風險哪個更大，用常識就可判斷。危急關頭要有危機處理的模式，國際例子多如牛毛，不必多贅。

有些反對者指翠雅山房以外尚有不少選擇，的確不錯。但這些建議本身並非反對以翠雅山房為檢疫中心的合理理由。一是，既然翠雅山房既合理又已準備就緒，那為何不用？二是，隨着本地病例有增多的趨勢，以及政府會推出更多防疫措施，翠雅山房只是其中之一，如果疫情繼續，自然要徵用更多設施。

食物及衞生局副局長徐德義指出，政府現時有三個檢疫中心合共97單位，當中80個已在使用，可見徵用翠雅山房有迫切性。公眾固然可以質疑政府經歷過沙士（SARS）之後，為何未制訂全面的檢疫與隔離設施徵用準則與清單以免在需要使用時造成爭議，也可以事後再檢討如何完善有關機制。然而，當下疫情相當嚴峻，區議會又有何必要故意刁難呢？