粉岭“隔离营”朝令夕改　防疫措施须思虑周全

示威者不满政府将粉岭晖明邨改装作“隔离营”，周日（26日）于屋邨附近一带设路障堵路，甚至向邨内两大厦投掷汽油弹纵火。无论诉求为何，也不能合理化此种极端手法，但事件同时反映政府防疫部署不透明甚至朝令夕改，面对市民不满，政府必须深切反省。

政府周六（25日）宣布，除联络非政府团体征用度假村，亦安排房署未入伙的粉岭公屋晖明邨，改装作临时地方供隔离紧密接触者，或安排予医护人员之用，翌日亦陆续将起居物资如被铺送抵该邨。然而，部分附近居民不满政府没有充份咨询，担心将受疲症殃及，当天下午开始堵路，傍晚更有示威者投掷汽油弹至屋邨大厦大堂。晚上卫生署卫生防护中心发表声明，指政府已知悉北区居民关注，将于周三应邀至北区区议会进行讲解。

火烧晖明邨　全因政府失信于民

社会绝对不能接受任何暴力、激进行为，任何理由亦不能合理化如纵火般的行为。示威者若借防疫问题来延续反政府示威，更是不要得。但也毋庸置疑，居民对隔离安排的反感，亦反映社会对政府防疫工作已陷入信心危机。诸如是次北区示威的不仅止抗争常客“黄丝”，连不少曾支持政府施政的“蓝丝”亦前往反对，不少网民戏称政府的举措“connect”黄蓝，政见回然不同的市民对“隔离营”空降其区大感不满。一叶知秋，北区市民的反应折射出政府防疫工作失信于民。

北区居民反应或许出于“邻避”心态（NIMBY，即Not in my back yard），即居民只激烈反对厌恶性设施出现于其社区当中，若设施改于他区出现则不会有此同感。但与此同时，政府在事前完全没有与北区居民沟通，只在示威后才仓促答应落区咨询，对受影响的北区居民欠缺应有的尊重。在征用地方防疫这些敏感事情上，与持份者充足沟通尤其重要。政府若未能照顾地区居民的情绪及接受程度，明显是政治敏感度不足，为目前的气氛再添油添火。

更重要的是，这边厢政府宣布将应邀出席区议会“补镬”，那边厢特首林郑月娥两日后（28日）却宣布停用晖明邨作隔离用途。林郑虽然解释停用原因为大厦受严重破坏，并非因居民压力而转态，但她同时解释，经考虑后认为公共屋邨“不适合作为检疫中心的设施，所以目前并无任何未入伙的公共屋邨在我们考虑作为检疫中心之列”。假若防疫部署竟于短短数天内朝令夕改，更见政府在应变上如何进退失据、方寸大乱。

打从上周新肺炎愈见肆虐之初，不论是迟迟不愿全面要求高铁旅客作健康申报，或是直至最近收紧本港入境管制，政府一路以来的防疫工作教人有“叹慢板”的印象，不但未能适时跟上事态发展，应变工作更像是犹豫不决，既与邻近澳门的果断进取形成强烈对比，而且经常在数天内改变措施。更何况港府在过去半年处理反修例风波时，早已令不少市民失信，政府的抗疫工作在政治上本就举步为艰，其实无空间在小事上“失分”，政府在日后务必要加以小心。

区议员角色同样重要

假若疫症升级，本港度假村的空间有限，政府始终须增设检设中心。不论优先利用如房委会公屋或社会福利署旗下设施，或是利用市面上酒店空间，政府亦须面对地区居民的强烈反对。针对这问题，政府的解说及沟通等工作固然重要，但各区区议会的角色同样关键。“邻避效应”是人之常情，但若事态发展严重，社区共同承誓抗疫的责任亦是无可厚非。各区区议员除了反向政府反映居民意愿之外，亦须协调政府具迫切性的抗疫部署，尽量协助向居民解说，甚至预备心态以共渡时艰。