【01立会选举观点】新东张超雄、方国珊守护弱势 敢向高墙抗争
新界东众多候选人中，方国珊最值得市民支持。方国珊扎根将军澳近十载，多年来默默耕耘，于堆填区等议题致力守护街坊权益，属“揼石仔”、实干型人物。自2010年退出自由党以来，方国珊坚持走中间、独立、理性的路线，独力挑战有庞大选举机器的政党，足见其大卫挑战歌利亚巨人的决心。近来政治争议频生，议员多顾政治斗争而忽视民生议题，方国珊若能进入议会，将成一道清泉。
此外，有效的议会建基于不同党派相互制衡，多元而平衡的议会最为符合社会长远利益；因此，自由党应在议会中担当一定的角色，亦值得市民支持。自由党在上届直选仅取一席，若李梓敬在新东失手，自由党的声音在议会将变弱。但是李梓敬亦要好好反省他“小政府、大市场”的经济主张，例如他反对全民退保，并提出“自己父母自己养”，结果引起社会声讨。为政者应有同理心，才能真正急市民所急。李梓敬的离地主张，反映他不体民困、不恤民苦。社会贫富悬殊，弱势社群收入微薄，供养父母甚为艰难。政府与政客于市民面对危困之时，理应相援，而非冷言相待。李梓敬现时选情不利，有可能输掉自由党的民选议席，建制选民若认同多元议会价值，则给李梓敬机会。但李若然胜选，必须自省不足。
于此在这方面，李梓敬也许须应向工党的张超雄学习。张超雄多年来立场坚定、作风低调，致力守护弱势社群权益。他除了在议会为劳工权益发声之外，亦能唤起社会关注弱势社群，例如引领议会讨论乎有特殊学习需要的学童议题；张超雄关注、提出的议题，未必能吸引大众注意，但往往正切弱势所需。议会有不少议员只求曝光率，张超雄默默耕耘、不哗众取宠的作风则与他们相反，社会真正需要的也正是张超雄这一类为大众的务做实事的议员。另外，他也是工党中的温和议员，曾于占领运动期间，力阻示威者以铁马冲撞立法会玻璃外墙，令示威不致演变成严重暴力冲突。张超雄代表的理性声音，有助缓和立法会的躁动与矛盾，市民理应值得支持这种温和而坚定的候选人。
比起张超雄，同属泛民阵营的范国威和郑家富属攻于心计的投机主义者，立场摇摆不定，各有不足。2010年，范国威因民主党接受政改方案而退党，自组新民主同盟，他一直高调反对增设超级区议会，认为会令功能组别更具认受性。惟新民主同盟却参与本届超选，予人不顾原则之感。此不但违背创党理念，更分薄同路人的选票，令泛民有机会可能于超区中失却第三席。另外，郑家富就参选与否，一直反复不定，不但令市民质疑他参选动机，更直接危及其他泛民候选人的胜算；他作为前特别是民主党成员，更显著影响的林卓廷。若选民能把选票集中于值得支持但胜算不稳的候选人，则能更有效运用选票。
正如前文所指，陈云根与梁颂恒等本土派主张的“邦联制”、“独立自决”，自欺欺人，只会徒劳无功，误导香港走上歪路，不值得市民认同。特别是梁颂恒等人，作为本土民主前线的“选举代理人”，可以说是革命论的信徒。本土民主前线鼓吹“砖头和火、带来希望”，又主张“抗争没有底线”，青年新政却与之结盟，无视社会不须借没有革命推动改革条件之现实况，亦未深思其主张的危险性。市民不可以把香港的前途、命运交托于他们。