特鲁多涂黑脸被轰种族歧视　政治正确是否矫枉过正？

离加拿大选尚余一个月，总理特鲁多接连爆出丑闻。年初其涉嫌以其权位向时任司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）施压，要求对方放弃检控工程企业SNC-Lavalin，引起轩然大波，近日再爆出他曾于多年前派对中“涂黑脸”，有种族歧视之嫌。在大选前爆出此种丑闻，不仅令特鲁多倡导种族平等的自由派正面形象扫地，亦不利现时于民调上与反对派保守党咬紧的自由党选情。特鲁多的年少轻狂会否结束其总理生涯，令玩笑演变成悲剧？

特鲁多于18年前担任教师时，曾参加一个以“一千零一夜”为主题的派对，包上头巾和穿长袍，并将脸、颈及双手涂至深色，相比起阿拉伯人，更像一名黑人。美国《时代》周刊公开此照片后，特鲁多随即受各界狠批，指控其为种族主义，侮辱少数族裔。非西方读者或许会感到大惑不解，只是把肤色涂黑，为何会跟种族主义扯上关系？然而“涂黑脸”在英语地区，往往会令人联想起美国十九世纪初著名的街头吟游表演（minstrelsy），艺人“涂黑脸”扮演黑人娱宾，当中不乏嘲笑黑人蠢钝、迷信、懒惰、滑稽。此种吟游表演在黑奴未解放时大行其道，甚至美国后来的种族隔离法案，都以著名黑脸演员克罗（Jim Crow）名字而命名。尽管200年已过，西方社会对“涂黑脸”依然相当敏感，不少美国政客也曾因“涂黑脸”而受非难。

特鲁多犯上这个错误，不少人认为更加是“罪加一等”。原因是特鲁多一直以自由主义守护者自居，任内为不少在欧洲人殖民时遭迫害的美洲原住民，大力推行转型正义的政策，致力达至种族平等。而且特鲁多本人也非常“政治正确”，年前曾于公开场合“纠正”一名女士所用的“mankind”（人类），应为“peoplekind”，因为“mankind”只有“男子”，而“peoplekind”则更有包容性。特鲁多为此也备受抨撃，指其矫枉过正，连日常词汇也因“政治正确”而要自我审查。如此“政治正确”得要水至清则无鱼的领袖，竟然对此种议题不够敏感，甚至其本人也事后承认曾不止一次“涂黑脸”，更予人虚伪之感，对于特鲁多大爱平权形象，无疑是蒙上污点。此也非特鲁多首次被指表里不一，其年前也曾被指控于18年前一个音乐节涉嫌非礼一名女记者，而特鲁多则辩称无印象。

平情而论，如非是特鲁多本身的鲜明自由派形象，以及事件是发生于自由派国度的加拿大，特鲁多的黑脸丑闻在其他国家，根本掀起不了如此大风波。就连不少加拿大人都认为“涂黑脸”虽有其种族主义历史背景，但作为派对上的玩笑根本无伤大雅，特鲁多本人也并非甚么种族主义者。相反亦有人认为连特鲁多都“中伏”，证明西方自由派掀起的“政治正确”运动所张开的网已经使任何人动辄得咎。品评别人身材会被指控为“身体羞辱”（body shaming），如果对方是女性，更可能被指控为以“男性凝视”（male gaze）“物化女性”。种族议题也是禁区处处，问有色人种从何处来，可能会被批评假定非白人全是移民，甚或“有色人种”一词，也有歧视的争议。当不少词语成禁语，变相也限制言论自由。

不令人意外，“政治正确”风气也受到保守派反扑，尤其是右翼更加对之深恶痛绝。特朗普当初尽揽右翼及保守白人男性选民的选票，便是因其口不择言，视“政治正确”如无物，纵使爆出“墨西哥人是强奸犯”、“抓她们下体”等主流社会视之为大不韪的言论，特朗普的支持度不跌反升，最终更成功入主白宫。特朗普对“政治正确”蔑视之态度，正好与特鲁多成为反衬，两人在此场文化战争上处于正反的两个极端。

不过有趣的是，这次特鲁多的黑脸丑闻引来的不只是少数族裔及自由派的反弹，也惹来对手希尔（Andrew Scheer）领导的保守党穷追猛打。希尔当然不如特朗普如此肆无忌惮的践踏自由主义价值，不过其强硬的移民立场、曾反对同性婚姻的纪录，以及其党内众多涉及种族歧视的丑闻，令其对于特鲁多的批评也显得苍白无力。自由派选民究竟会否因其“政治正确”道德洁癖而离弃特鲁多，最终间接把希尔送上台，还是言之过早。不过一幅多年前“涂黑脸”的照片竟可引起国家级丑闻，也多少反映加拿大这个国家的可爱。