【逃犯条例】反智言论无助社会和解　陈健波应深切反思

《逃犯条例》修订风波仍未平息，示威者一直要求政府成立独立委员会，彻查“6．12”警民大冲突。就着这个问题，立法会财委会主席陈健波早前出席电台节目时称，倘若独立调查委员会公正、合理、广泛，相信没有人会反对。陈健波的取态较其他建制派议员进取，值得一赞。可惜，他却散布难以证实的阴谋论，包括“要查吓示威者资金来源”，又质疑“示威者手上表面上系雨遮，但下面系利器”，在官民关系恶劣之时搧风点火，这种言论无疑令人摇头叹息。

警方在“6．12”的清场行动，令社会陷入自梁振英下台以来最严重的撕裂，一些市民比“占中”时更仇恨警察，另一些则更支持警方。各界首先要弄清事实。但具体方法既不是向被指为“自己人查自己人”的警察投诉课投诉，亦不是向“无牙老虎”监警会求助，而是应该成立独立调查委员会，透过更具公信力的平台，尽快查明真相，为实现大和解创造条件。

张宇人、容海恩等建制派议员对成立独立委员会并不热衷，理由不外乎“可能打击警队士气”、“调查范围太阔”之类。曾任监警会副主席的陈健波在认识上走前一步，比他的建制派同事开明，令人欣喜。

然而，当陈健波质疑“示威者资金来源”，以及形容“雨伞下面是利器”时，其短暂的开明面目却被戳破了。平情而论，修例本身和“6．12”冲突都极具争议，各界自然有权提出质疑，但质疑者假如无法提出令人信服的证据，只会给人上纲上线的观感。建制派在官民关系恶劣的当下，即使无力协助双方消除矛盾，起码不要火上加油，陈健波的惹火言论只会激化对立，完全不利社会和解。

更差的是，这位在2012年及2016年“零票”当选的保险界功能界别议员，竟自诩代表中产心声。他在6月14日主持完财委会会议后“真情流露”，批评示威者破坏中产人士及自己的安稳生活，“我储咗咁耐，而家点解你要来破坏我的收成期”。立法会议员是公职，其责任在于为香港的问题发声，并为这些问题出谋献策，而非像陈健波这样自私狭隘。

香港已磋跎了很多年，政府自然要为此承担主要责任；而建制派作为港府的盟友，理应扮演官民沟通的桥梁，多就社会问题向政府建言，但他们就是三番四次令人失望。我们认为，不单政府要在修例一役后痛定思痛，建制派亦应深切检讨。倘若建制派仍然像今天的陈健波一样那么自私狭隘，香港怎会有善治？