从交通基建看明日大屿 交椅洲作CBD势加剧挤塞问题
政府正就明日大屿规划及工程咨询立法会,以申请逾五亿元拨款作前期研究,意味整项逾一千七百公顷的造地计划即将上马。其中,交椅洲将会被重点打造成本港第三个商业核心区(CBD),并藉发展不同跨海基建配套,连接人工岛与港九新界,甚至舒缓新界西北的交通问题。按理来说,在传统商业区外建造全新发展核心,固然有助分散经济活动及就业人口,从而减轻新界人口通勤至港九所面对的交通问题。然而,全新CBD的选址乃为与港岛为咫尺之遥的交椅洲,经济活动始终集中于新界彼岸,目前交通问题真的有望解决吗?
香港经济活动向来集中于港岛、九龙,而新界的就业机会则显得相形见绌,故新界人口须通勤至市区工作,居职分离的现象亦十分普遍。其中,新界西北可谓是“睡房社区”的代表,2016年人口普查数据指出,元朗及屯门分别有约32万及24.5万的工作人口,当中各有三分之一的人口(8.8万人)及(7.3万)须跨区至港九工作,更未有计算跨区至新界其他地区的人数。因此,新界人对连接市区的交通基建极其依赖,不少道路及铁路用量在繁忙时间已超越临界点,更不用说每当有意外发生,来往新界港九的交通容易瘫痪。
理论上,政府拟在东大屿交椅洲打造全新CBD,经济活动有望分散至新界地区,不但有望减轻连接港岛的交通压力,舒缓交通挤塞问题,新界西北的就业人口更可分流至与其居所更为靠近的地点工作,毋须“长征”港九,有助缩短通勤距离。但问题是,CBD必衍生庞大的交通流量;无异于港岛,交椅洲也位于新界对岸,大量人口仍须依靠数条主要干道或铁路前往,故容易对基建配套造成极大负荷,从而产生全新的挤塞问题。
先论道路配套,政府现研究优先兴建11号干线,以连接屯门、元朗及洪水桥等地通往大屿山北部。但新界西北新市镇本已居住过百万人口,加上未来洪水桥与元朗南的发展计划,需跨区工作的人口料必急增,即使考虑到部分人口能藉屯门至赤𫚭角连接路前往大屿山区,十号干线能否应付新界西北人口往来交椅洲CBD,始终成疑;另外,其他新界地区、甚至九龙区人口要通勤至交椅洲,极大机会须依赖青屿干线,即使10号干线可分流来自新界西北的车辆,但交椅洲CBD所创造的巨大交通需求,势必挑战道路容量。
更甚者,不论是10号干线或青屿干线,抵达北大屿山的车辆还须驶进拟建的交椅洲至大屿山连接路,加上来自大屿山西部(同东涌)的车辆同样须要驶经此路,可料此路的交通问题必然严重,而且一旦遇上交通意外,后果必然堪虞,这不论对通勤人口,与及交椅洲作为CBD来说,均为致命弊病。
再说铁路建设,政府现研究优先兴建连接屯门、小榄至欣澳的西部海岸铁路,与及连接欣澳至交椅洲的铁路。然而两条铁路成本高昂,分别造价820亿元及380亿元,两者合计已超过以往港深港高铁及沙中线的兴建成本,更未考虑拟建铁路的实际造价有机会按当时成本上涨。其实西部海岸铁路与政府曾研究的屯荃铁路路线相似,惟后者因工务过于复杂,以致成本过高问题,故一度搁置;现在屯荃铁路基础加上跨海要求,故导致兴建连接新界至交椅洲铁路的成本不菲。
在境内铁路以外,近日更有传深圳研究兴建接驳前海至东大屿的全新高铁,倘若成事,此跨境跨海的高铁支线造价必创新高。而且香港现时已有高铁由九龙直达深圳,政府亦有可能于未来兴建接驳交椅洲及美孚的铁路,两条高铁线会否在分工上有所重叠之处,仍是未知之数。
诚然,铁路的效益不但单从兴建成本所衡量,倘若具明显的社经需要,即使“蚀本”兴建也不为过;而且CBD若能设有高铁连接内地经济中心,必能便利两地经济活动往来。可是,若然有方法以低成本,能达致相同效益,政府就必须谨慎行事。
打造交椅洲成全新CBD,不但其交通配套耗费甚高,甚至未能解决本港的交通问题,归根究柢为选址问题,交椅洲充其量只为港岛发展区的延伸,未有成真正分散本地经济活动至新界地区,故新界居民居职分离的问题始未能解决,交通问题只是由传统核心转移至交椅洲上。要注意的是,于交椅洲填海固然可取,始终香港发展需地,填海实为必要,但要将何处发展成CBD,却另作别论。
其实要真正分散本地的经济活动,以至解决新界市民的交通问题,全新CBD的选址应为新界西北而非交椅洲。“01观点”多番指出新界西北的发展潜力,即如政府早已构想于洪水桥兴建来往前海的高铁支线,既为新界西北埋下核心发展的伏线,更无必要在此外来的地区发展CBD及高铁配套。政府虽有在“明日大屿”愿景内亦有构思于屯门龙鼓滩填海,惟只其重要性却排于交椅洲、喜灵洲之后,实属可惜。
但若然政府能调整多个填海地的规模,将CBD的角色放诸龙鼓滩身上,便能带动整个新界西北的未来发展,居民即可原区工作,从而彻底地在城市结构上解决居职分离的问题之余,更可节省兴建跨海基建的经济、甚至社会成本;而且交椅洲、喜灵洲填海地则可作新市镇发展,由于届时新界西北CBD与港岛CBD将能达致明显分工,分别供大屿山西部及东部人口前往就业,故并不会对跨区基建造成过大负荷。当然,新界西北发展CBD亦会吸引来自新界各区、甚至九龙区的通勤人口,但只要改善现有的交通配套,以及发展全新的基建设施,例如兴建搁置之久的屯荃铁路,其效率总较发展跨海基建为高。