一战结束百周年　世界会再次滑向大战吗？

1918年11月11日，在法国北部城市贡比涅（Compiègne），前来求和的德国代表签下停战协议，历时四年多的第一次世界大战终于结束。
百年远去，硝烟尽散，但汲取历史教训却是前所未有的迫切。如何消弭紧张的国际局势，避免酿成另一次大战悲剧？

第一次世界大战的发生，历史教科书总会提及四个原因：殖民地冲突、极端民族主义、军备竞赛和军事同盟。但归根究柢，为甚么欧洲各国会打一场本可避免的世界大战，英国战争史专家基根（John Keegan）曾言，这是个谜︰“第一次世界大战是个谜。它的起因难以理解，过程亦如是。”

如此形容并非要神秘化历史，而是突显出其不乎常理之处。由德国无条件支持奥匈帝国、俄国为面子动员参战，到德国对施里芬计划过分自信，以为可以迅速拿下法国和俄国，各国采取的每一步都难言理性，似未深思熟虑。

错估形势的梦游者

剑桥大学历史学家克拉克（Christopher Clark）2012年出版专书The Sleepwalkers，一针见血地以“梦游者”形容当年欧洲列强竟然错估形势，“视而不见，迷于梦障，看不到真象”。克拉克重塑列强的决策过程，阐明他们的观点怎样逐步形成，作出后人眼中不明智的决定。挥笔500多页后，他下结论说：“爆发战争是场悲剧，而非有人作恶。”

对照当前世界，美国在中东一再玩火，包括去年将大使馆搬进耶路撒冷，一下子挑起整个阿拉伯世界的怒火。在总统特朗普的如意算盘中，只要将枪头对准伊朗和什叶派阵营，他就能挟持逊尼派世界，以至为所欲为。此外，英美法空袭叙利亚、中美在南海的军事动作等，种种零星冲突，都没有人能保证不会擦枪走火。若说一战的成因是错估形势和外交误判，只怕当下世界也可能重蹈覆辙。

修昔底德陷阱的历史轨迹

一战爆发，欧洲列国皆有责任，但德国崛起并动摇英法地位，也是不容忽视的因素。正如美国政治学家埃里森（Graham Allison）研究近500年历史，发现16次新兴国家威胁原有强势国家地位的个案中，多达12次会爆发战争。其中第八场战争，正是1870-71年德意志统一运动引发的普法战争。

普法战争没有令德法消弭恩怨，反而埋下一战伏线。法国甚为忌惮德国的冒起，外交家德尔加赛（Théophile Delcassé）1898年甫上任即拉拢英国为盟，奠定第一次世界大战爆发时、法国有英国撑腰力抗德国的局面。德尔加赛亦因此成为德皇威廉二世口中，“对德国最危险的法国人”。

新旧碰撞的历史轨迹，埃里森称为“修昔底德陷阱”。后来学者套用在中美两国。特别在过去大半年，总统特朗普对中国发动贸易战争，副总统彭斯全方位狠批北京政府，令两国博弈有溢出经济层面的危机。中美会否重演德法的戏码，甚至触发一场热战？埃里森在9月一场演讲指出，中美领袖已经感受到“修昔底德陷阱”的危机，“但坏消息是，未有人有可行的方案，避免历史发生”。

基辛格：中美张力似一战前夕

美国前国务卿基辛格11月6日在彭博创新经济论坛上，同样提及中国已成为新型大国，可与美国匹敌，“所以我们必然会互相得罪对方”。以均势外交闻名天下的基辛格分析指，美国认为两国矛盾很快就可以解决，而中国则认为根本没有完美方案，若然分歧发展下去，“迟早会有失控的危机，这正是欧洲爆发第一次世界大战的历史。”

只要这样看法不同，世界秩序又由中美的持续冲突来定调，那么迟早会有失控的危机，这正是欧洲爆发第一次世界大战的历史。

但基辛格补充说：“我认为目标可达到，我对此感到乐观。”他建议中国要适应与另一个大国关系平衡，美国亦要明白对方不一定有恶意。简言之，两国都必须调整心态，寻找与对方互惠共存之道。套用中国的话来说，就是“构建新型大国关系”。

这不是没有可能的事。回看历史，德国和法国在短短70多年间，先后打了普法战争、一战和二战，惟1945年后痛定思痛，化敌为友。这既有冷战的时代背景，亦有德法敌友意识上的转变。两国先在1952年共创欧洲煤钢共同体，以经济合作牵引外交，西德总理阿登纳（Konrad Adenauer）和法国总统戴高乐亦积极沟通，至1963年促成《爱丽舍条约》，官方及民间全面合作。德法友好从此成为欧洲一体化的核心动力，造福欧洲以至全世界。

一战鸣金百载，当今世界要走出悲剧轨迹，必要从历史中悟出智慧，避免错估形势和互相猜忌。