村上春树惨遭淫审处DQ　刺杀骑士团长不应绝迹书展

近日，日本作家村上春树的著作《刺杀骑士团长》被香港淫亵物品审裁处暂评为第二类不雅物品。由于贸发局禁止书展出售第二类不雅物品，书商纷纷收起该书。事实上，淫审处的裁决经常引起争议，早于2008年，政府已经就修法、改革淫审制度开始作出咨询，并于后来提出改革建议，但是多项建议至今尚未实施。政府必须正视制度的不足，革除弊端。

淫审处审批标准含糊不清，早为人诟病。1994年，淫审处将一则印有大卫像的广告裁定为二类不雅物品，令人哗然。后来高等法院认为大卫像有多年历史，是举世公认的艺术品，不构成不雅。《刺杀骑士团长》的历史不及大卫像悠久，但是村上春树著作等身，多次获提名诺贝尔文学奖，已经是举世公认的一流作家，其性描写亦是学者的研究对象，或蕴含深意，故淫审处是次裁决，大有可议之处。纵观现行的淫审制度，主要问题有二：其一，是审裁理据是否公开的问题；其二，是审裁员的资历问题。

就裁决理据的问题而言，淫审处必须尽量开放资讯。因为裁决不单是社会道德标准的判断，还涉及资讯自由流通、商业利益等议题。一旦书籍被裁定为不雅物品，市民变相减少了阅读该类书籍的机会。由于书籍有机会下架，零售商、出版商、物流商或会蒙受损失。故此，淫审处必须尽可能公开资讯，理应在网上公开过去被裁定为淫亵或不雅物品的名录，在裁定物品为淫亵或不雅物品后，亦必须同时公开详细理据，让公众衡量其获取资讯的权利是否受到剥削。

刑罚
发布、管有或输入以供发布第III类物品，可被罚款港币100万元及监禁3年。向青少年发布不雅物品，首次被定罪，可被罚款港币40万元及监禁12个月。第二次或其后定罪，可被罚款港币80万元及监禁12个月。
如不遵从有关发布第II类物品的限制，首次定罪，可被判罚款港币40万元及监禁12个月。第二次或其后被定罪，可被罚款港币80万元及监禁12个月。（资料来源：司法机构网页）

然而，淫审处的裁决，却予人闭门造车之感。现时市民若要到物品储存库查阅资料，必须向审裁处事先申请，获批后，须支付420元查阅收费，资讯难言流通。另一方面，一旦物品被裁定为淫亵或不雅，处方只会刊登广告通知，而未有同步详列理据。就这次事件，有媒体也曾向淫审处查询其决定的理据、书本出版人有否上诉，惟司法机构回应称，不评论个别个案，公众根本难以判断裁决是否合理及其获取资讯的权利是否受到剥削。

储存库
所有经审裁处评定类别的物品，均存于储存库内。市民可向审裁处申请查阅储存库内的资料。申请一经批准，每次查阅收费为港币420元。（资料来源：司法机构网页）

另一方面，政府亦须检讨裁判员的资格。按现行规定，只要通常居于香港，居住期不少于七年；及通晓书面英文或书面中文；获终审法院首席法官委任，即可成为审裁员，而未有任何学历、能力要求。

固然商经局在网页解释，为确保“审裁标准具代表性，并符合社会的道德标准”，审裁员需来自“社会各阶层”。局方维持审裁员的多元诚可理解，但审裁员具备足够的判断能力同样重要。以这次村上事件来说，著作的篇幅甚长，叙事枝蔓婆娑，也关系到西方、日本文学史的脉络，还有复杂的伦理问题，要有一定的知识基础才能作出公允的判断。以现行的审裁员审批制度看来，似乎难以确保作品获得具说服力的裁决，这对市民、书商来说都并不公允。

事实上，在淫审条例修订咨询时，曾有人建议以陪审团制度取代审裁员制度，然而，司法机构指出，由于陪审团制度有其传统，一般用于处理严重案件，以陪审团制度取而代之并不合适。司法机构的说法有其理据，而近年市民拒当陪审团的个案时有所闻，以陪审团制度取代现行制度，或会大大拖慢审批过程。相对合理的做法，是提升审裁员的学历、专业背景要求，以改善裁决质素。须知，现时审裁员的日薪逾800元（建议日薪为955元），是不错的入息，要求他们具备一定条件，也是合理。

与此同时，政府亦须确保审裁员在审裁时获得足够的支援，审裁小组 （管制淫亵及不雅物品）成员莫嘉娴在电台节目指出，小组评级时，根本没有足够时间阅读整份作品，秘书处也未有就此提出指引，如果说法属实，处方必须修正问题，防止闹剧重演。

审裁员申请表格