【01公开信．土地大辩论】民建联，何不就粉岭高尔夫球场表态？

“土地大辩论”即将揭幕，此事关乎香港未来的土地供应，教人引颈以待。在众多土地供应选项中，最为人热议的当然是粉岭高尔夫球场。众所周知，粉岭高球场已成为只供少数人专享的玩乐场所，纵使高球场支持者提出了诸如有益于绿化环境、支援运动员有功、可举办国际盛事等理由，但在广大市民急须解决贴身的住屋问题之际，这些“理由”均须让步。

关于高球场的去留，泛民最大政党民主党已经旗帜鲜明地表明立场，促请政府收回高球场，用以建屋；反观建制阵营的全港最大党民建联，居然迄今未敢表态，其观望态度令人觉得他们但求不得失任何人，结果反失去党格。就此，我们不得不向民建联问一句︰在关乎全港市民福祉的居住权议题上，你们愿意承担起最大党的责任，向政府说明收回高球场建屋才是明智抉择吗？

民建联是全港第一大党，向来自诩务实为民、重视民生，但在论及粉岭高球场时，却未有克尽其责。今年2月，民建联成员柯创盛接受访问时便表明，该党对于应否收回粉岭高球场未有共识；及至今天，民主党、工联会、自由党等各党派均已表明立场，高举支持或反对发展高球场的理据，但民建联仍然只愿含糊地说一句“持开放态度”，试问这样真的合理吗？民建联在即将召开的党团会议完结后，应该给公众一套清晰而坚定的说法。

倘若政府全面发展高球场，那将是可容纳13万人、毗连市区的的新社区，对于轮候公屋无期、一直蜗居㓥房的港人来说，那是刻不容缓的发展方案。可以说，粉岭高球场议题已是一面照妖镜，多少人为了保住高球场而绞尽脑汁，提出一些不成理由的理由；其理据薄弱，只因任何人也难以用理性论证保留粉岭高球场的必要性。对于这些歪理，“01观点”已经多番驳斥，同时乐见民主党与工联会这两个务实政党均表明立场，强烈支持政府收回球场土地。对此，民建联为何尚要挣扎？

有人认为，拆掉高球场是仇商仇富的行为，我们对此不敢苟同。《香港01》一向支持政府扶助商界，也不讳言要壮大中产；然而，事有缓急轻重之分，香港失去粉岭高尔夫球场，所损失的大概是一个富人用以应酬交际的场所，又或是个别高球手的惯用练习场地，但对普罗大众来说，却是多了一条可解燃眉之急的生路。政府有分配资源的责任，所谓“损有余而补不足”，高球场与房屋孰先孰后，显然不言而喻。假如要求政府收回高球场建屋便是仇商仇富，那么难道要求保留高球场便是仇贫？这类指控委实令人无奈。

当然，商人需要交际场所，运动员也需要练习场地，香港更需要球场举办国际级运动盛事、建立品牌；因此，政府在收回粉岭高球场后，也应该发展西贡滘西洲高球场。事实上，滘西洲高球场面积达250公顷，有三个标准18洞球场，而且尚有不少未开发的空间，绝对能取代粉岭高球场发挥优闲及运动功用。论者对之有所保留，很大程度上是因为滘西洲交通不便，但这只是软件问题，若政府有心解决困难，绝对应付得来。若民建联要顾及商界的忧虑，大可以与社会协力，研究滘西洲“后备方案”，甚至要求政府承诺在新填海地优先建造高球场，待沉降期过后再作检讨。

土地与房屋问题已经缠扰香港多年，即将揭幕的“土地大辩论”，看似是让政府正视并解决问题的机会。在这关头，政党有责任向政府反映民意、提供建议，而负责任的政党，在决定官方立场时，当然应该以社会整体利益为根本考虑。民建联作为全港最大党，理应明白这个道理；现在全城期待他们正式就粉岭高球场的去留表态，到底他们应该急广大市民所急，抑或站在普罗大众的对立面？相信民建联不难抉择。