【01观点】港府漠视社会不公 成为最自由经济体又如何？

美国传统基金会（下称基金会）连续24年评香港为全球最自由经济体，今年香港的得分为90.2分，是自回归以来最高，行政长官林郑月娥和财政司司长陈茂波对此反应正面。但是我们须问，香港成为最自由经济体于市民又有何益？香港的房价水涨船高，远远抛离市民的负担能力，劳工保障又乏善足陈，政府理应引以为耻，绝不能因外国机构的一些“赞美”就沾沾自喜，忘记民生疾苦。

港府高官双重标准  问题意识薄弱

美国传统基金会发表2018年《经济自由度指数》报告，以100分为满分，香港获90.2分，较去年高0.4分，比全球平均61.1分为高，香港在12项评估其中8项取得90分或以上。而在“财政健康”、“营商自由”、“贸易自由”和“金融自由”得分全球最高。报告还赞扬香港经济具韧力、司法制度优质、监管制度高效等等。

香港获评为最自由经济体本不足为奇，市民也少予理会。但奇怪的是，政府竟然对此高调回应，陈茂波其后回应指，会致力维护香港法治和司法独立、简单税制等优势，也会推动创新科技发展。林郑月娥更亲自在礼宾府接过这份报告，日前在北京的一带一路论坛中回应说，香港需要巩固竞争力，并要以“一国两制”为根，贡献国家与香港未来发展。两名港府高官纷纷对报告所提及的“最自由”感到兴奋、雀跃。

事实上，正当高官就排名扬扬得意的同时，基金会对香港也作出批评。报告关注内地对香港的政治干预，又指终院的权力受限于中央保留释法权。政务司司长张建宗曾就报告回应说，基金会对释法有一些误解的地方，他又认为外国人未必了解香港的实情。固然基金会囿于政治意识形态，对香港政治实况难有充分了解。但是政府一方面对于经济自由主对照单全收，另一方面又对政治自由主义全盘推翻，实在难以让人信服。如果港府认为基金会不了解香港政治的话，那么又凭何肯定基金会对香港经济有充份理解？

港府无视自由经济体带来社会不公

政府绝不能忽视自由放任经济体带来的祸害。香港的贫富悬殊问题严重，屡屡登上全球之首，官员理应静思己过，找出问题所在。

须知香港在基金会的调查中获得高分不一定是好事，例如在“劳工自由”一项获得不错的评分，对市民来说在在是一个噩耗。“劳工自由”的计算细项包括对工时的规管是严谨程度、最低工资占员工的生产力多少、遣散过剩劳工限制的多少。简而言之，就是要在细项中取得愈少分数，就会有愈前的排名，变相鼓励政府不要推行保障劳工的政策，完全不干预劳工市场的运作。

由此观之，工人的权益落后，是香港成为全球最自由经济体的原因之一，政府在最高工时立法无所作为，最低工资的水平甚至落后韩国，劳工集体谈判权也迟迟未获恢复，这也许就是基金会称香港劳工法没有为资方带来太大压力的原因。政府对资方的放任，在在令香港的劳工饱受剥削。生活成本高企，更加为港人百上加斤。尤有甚者，政府为了节省成本，也成为剥削劳工的一分子，房署近日就因为海丽邨外判工事件而受尽千夫所指。

这些种种拥护市场自由的做法，加剧了香港贫富悬殊的情况。政府看在眼内，却不肯承认问题的存在，反倒摆了个“要为经济能如此自由地发展”的姿态而感恩和喝彩，在喝彩声中，民生就首当其冲沦为最壮烈的牺牲品。