【01观点】特首选战成推庄大战　港人岂会收货？

曾俊华在本周一（2月6日）发表政纲，内容包括累进利得税、负入息税等政策，林郑月娥阵营质疑他为何在出任财政司司长时，未有推行相关政策，而选择在参选后才提出。林郑月娥的批评或许有据，然而，亦令人质疑，她过去近三十年的政治生涯又是否毫无瑕疵？过去政府的施政不彰又是否与她无关？林郑月娥对曾俊华的批评，正正突显了今届特首选举的荒谬之处──两位刚卸任的前司长皆仿如现届政府的陌路人，数年来的弊政，都仿佛事不关己。

曾俊华出任财政司司长达九年，其所作的税制改革，确实乏善足陈，这显得他政纲中大刀阔斧的税制改革甚为突兀。过去，曾俊华制定的多份财政预算案皆受到社会批评，而市民最为不满的，就是其一毛不拔的财政理念，市民每每未能分享经济成果。除此之外，在其任内，他往往只推出俗称“派糖”的短期措施，可见他缺乏远见，未有尝试解决香港税基狭窄的问题。

施政不彰曾俊华有责　林郑月娥呢？

事实上，相比过去同样被批为“hea做”的前财政司司长唐英年，虽然他任内政绩有限，但是至少也曾交出消费税咨询方案，就算此方案最终未能落实，至少也提出了税制改革的方向，供来届政府参考。但是，曾俊华在任内却连这类重大税制改革的咨询方案也欠奉，而一直为香港竞争对手的新加坡，早在2015年已推出富人税，以应社会福利支出增加，香港在这方面却几无寸进。是故，林郑月娥对曾俊华的批评，不是没有根据。

惟林郑月娥的批评是否有理，则成疑问，因为与曾俊华一样，林郑月娥在过去四年多同样位居领导层，更是作为百官之首的政务司司长，她任内的表现，又是否无可挑剔？先不说已消声匿迹的丁屋截龙、打击僭建政策，她过去出任社会福利署署长期间推出的“一笔过拨款”政策，已然令社福界怨声载道。此政策所带来的效果，除了令社工朝不保夕、社福界人人自危，社福机构亦可能因为节约开支，最终影响服务质素。社会多方早就要求政府收回方案，直接统领劳福局的林郑月娥，在任期间又有否回认此社会诉求？
 
至于在林郑月娥出任政务司司长期间主持的人口政策督导委员会，在经历咨询、交出报告后，香港的人口政策亦未见寸进，如港人格外关注的取回单程证审批权问题，至今未有实现。此外，还有标准工时立法拖拖拉拉、全民退保多年来议而不决，“好打得”的林郑月娥在这些议题上又作何建树？

承担责任莫互相推卸　政纲要全面

对于过去四年多以来港府施政不彰，曾俊华固然有责难辞，但林郑月娥摆出一派局外人的态度，亦难令市民接受。而且最低限度，曾俊华在饱受批评下，终于交出了一份完整的政纲，对他任内未有做好的税制改革、住屋问题等，有了新的说法。

反之，林郑月娥仍只有片言只语的政纲框架，或许手持选委票的一众建制派选委而言，就算她有没有政纲，都会支持她，但对普罗市民而言，林郑月娥一日未公布完整的政纲，以检讨她自己任内得失，并向港人描绘未来施政愿景，要赢回市民对她的信任，只怕事倍功半。

人无完人，选特首亦非选完美无瑕的圣人，无论是曾俊华又或林郑月娥，过去皆有不少缺失，然而，离特首选举尚余逾月，他们若能用心倾听市民声音、交出完备政纲、说明如何达致政纲所列出的政策，相信将有助争取民意、赢回民心、有望成为获“港人拥护”的新特首。