【01观点】港足成与败　皆因金判坤？

本周二（9月5日），香港足球代表队于亚洲杯外围赛赛和马来西亚，出线机会渺茫，比赛后港队教练金判坤摇头叹息、愁容不展。早在去年始，香港队的战绩陷入低潮，部分球迷要更求金判坤下台，社交媒体也不乏“kimout”的留言。金判坤作为港队教练，固然要为港队的成绩负责，但是这些球迷有没有想清楚，到底港队战绩滑落的本因为何？更换教练就是否能够令港队回勇？

对强队难打进攻足球　稳守突击方为上策

高呼“kimout”者一般都批评金判坤的战术保守，未有打出进攻足球，以致港队难以取胜。诚然，香港队近来少有胜仗，金教练多次未有及早换入进攻球员，不无可议之处。但可以想像，一旦他过早换走防守球员，招致败仗，未能守住和局，同样会受千夫所指。

批评者也必须认清香港队的实力，纵然香港队近年来增添不少入籍兵，实力有所提升，但周边地区的足球事业已有稳固根基，联赛发展成熟，球员的体能、基本功都在香港球员之上，如果贸然大打进攻足球，很可能会招致大败。举例说，上场香港对北韩的比赛，不少球迷批评金判坤战术保守，拘泥防守阵式，惟观毕整场赛事，北韩球员在身型、技术上都占优，如果不排出五后卫阵式、在中场派出防守力较强的黄洋、陈俊乐，很可能只会落败、一分不保，出线的机会比现时更加渺茫。

选入籍兵无可厚非　本地球员需加把劲

也有人批评金判坤上任后入籍港将大增，本土小将难觅上阵机会，球迷更将部分港队成员戏谑为“金家军”，讽刺金判坤任人唯亲。观乎对马来西亚一役的决选名单，港队部分入籍兵的确年事已高，例如后卫法图斯、进攻中场伊达都已37岁，但是前者乃中超球队正选，后者亦曾于中甲球队效力，这些联赛的实力、操练强度都远比港超联高，他们入选，可说是合理至极。至于其他入籍兵的年纪一般都在三十岁左右，正值当打之年，在球队属长期正选，挑选他们进入港队也是合理之举。

球迷也必须正视港队青黄不接的问题。按理说，25-30岁一代球员理应是球队的主力，他们的体力正盛，技术亦趋成熟，然而，这一代的香港球员的质素参差。究问题根本，就是在政府将足球从体院项目剔除后，只靠球会提供青训，由于球市式微，除了杰志、南华等大球会外，少有球队提供正式青训，就算部分球员上阵时偶有出色表现，由于未受正规训练，纪律不佳，最终只昙花一现，难以为继。纵然近年足总规定球会提供各梯队青训，出产了郑展龙、林乐勤等新生代球员，他们绝对是可造之材，惟经验尚浅，仍难担重任。

更何况，教练理应据球员的能力挑选代表队人选，若球员单凭本土身份，就算能力不足仍可以获得正选，这无疑对表现出色的球员不公。观乎最近的比赛名单，只要球员在联赛表现出众、获得稳定的正选席位，他们并不乏入选港队的机会，就像年仅21岁的陈俊乐，最近就频频为港队上阵，且在对北韩一役取得入球，这正好推翻对金判坤不予小将机会的说法。

执教期间不乏佳绩　本土教练中鹤立鸡群

随着港队成绩陷入低潮，也有球迷开始质疑金判坤的履历，有指他执教港队之前未有执教国家队的经验，云云。固然金判坤并非世界知名教练，但可以肯定的是，在外籍教练之中，他对本地足球的认识少有人及。事实上，过去香港并不乏聘请知名领队的经验，当中包括巴西教练彭利莱、荷兰籍的利沙云、苏格兰的摩力克，三者的履历表都比金判坤亮丽，然而，由于他们不熟悉本地足球生态，最终都因为与球员、球会闹翻而铩羽而归，任期不超过两年。反之，由于金判坤曾在本地联赛效力，又曾执教本地球队南华，故能面面俱圆，助港队稳定发展。

较诸于本地教练，金判坤则更显得突出。当年执教南华，他就带领球会三夺联赛冠军，更曾带领球队进入亚洲足协杯四强。至于他执教港队期间，也曾助港队夺得东亚运动会冠军，助港队两次迫和中国队，至今仍为人津津乐道。如此成绩，在香港教练中能与之匹比的实在寥寥可数。

若要团结港人　球迷请先团结起来

可以说，网上针对金判坤的言论，绝大多数都是诉诸情绪，少有提出什么确实理据。如果换教练就能够令球队表现焕然一新，中国国家队应该不会落得如此劣绩。中国队曾重金礼聘多个世界级教练，但球队表现却仍然一蹶不振，连续四届于世界杯外围赛行人止步。这在在说明，一支足球队的表现，除了建基于教练人选外，同样不能忽略的是球员的心态，以至球员培训制度等深层次问题。

如今在网上高呼“Kimout”者众，在外人看来，无疑会感到球坛纷纷攘攘，乃至予人“自己人打自己人”之感。过去，港人支持港府投资足球，就是因为足球能够凝聚人心，如今一场赛和，便即招致如此乱局，试问如何叫人相信足球可以团结港人？人无完人，金判坤不可能做对每个决定，球迷对港队提出建言，作出具建设性的批评，固无不可，只是单单说一句“Kimout”，流于谩骂，对球队、乃至香港足球，只会有弊无利。