【足球．来稿】世界杯英雄榜

我们一般把拥有深厚底蕴的国家队称为传统强队或黑帮。要成为黑帮，当然要有很多条件，既需要有拔尖的成绩，也需有稳定的发挥。仅仅靠“黄金一代”的爆种，可以取得一时突出的成绩。但如蔡枫华所言，刹那的光辉不等于永恒。如果爆种不能持久，也肯定不能称之为历史底蕴。

文：苻梨也

如何判断黑帮呢？世界杯上的名次是一种方法，而世界杯中的比赛积分则是更为准确的参考。名次固然非常重要，但是难以量化，因为这牵涉到权重的问题，有权重就难以服众。比如冠军与亚军如何给予权重呢？有人强调冠军的重要性，认为应该给冠军32分，亚军为16分，以下类推。有人认为这样导致冠亚军的差别太大，建议亚军应该给24分。但也有人认为根据排序，冠军给1分，亚军给2分（最后按照谁的分数低谁排在前面）。各种方法得出的结果相差很大。

其实，按照各队在世界杯上的胜平负计算的积分所得出的结果更加具有可操作性和客观性。第一，一般而言，在某届杯赛上取得好成绩的球队通常会打更多的比赛，也有更高的胜率，所取得的积分也更高；其次，一些球队尽管在某届杯赛上取得名次较前的成绩，但事实上并非那么强，比如意大利队在1982年在小组仅仅取得三和，而阿根廷在1990年凭著点球两次在淘汰赛上过关。他们无疑在杯赛中取得好成绩，但是胜率却未必很高。而强队的标志就是在比赛中能够战胜对手。第三，在比赛中“胜拿3分，平拿1分，输拿0分”已经是一个公认的准则，较少会引起权重的争议。（在以前是“胜拿2分，平拿1分，输拿0分”但这个计分方法已经在国际足协中被三分制所取代。）

我在以下计算中，主要比较各个队伍的世界杯在各界杯赛中的积分，最后得出的积分和国际足协的所有时间表有细微的出入。其主要原因是在远古时期，两个队打平的情况下需要重赛。在1954年奇葩的赛制中，如果小组赛中两队成绩相同也要打附加赛（小组只进行两场比赛）。这些重赛和附加赛是否计入总成绩在国际足协的统计中有矛盾在国际足协的各届比赛最后名次中，这些比赛一律不算入成绩。但是在国际足协的时间表，这些比赛既算入比赛场次，也算上积分，这使一些队伍额外地取得更多积分的机会。因此，我沿用国际足协给出的各界比赛最后名次中的积分的方法进行统计（我一律换算为3分制）。

另外，在开始几届的比赛中，由于参赛队伍和赛制的不稳定，导致一些队打的比赛较少，此乃一缺陷。在开始的1-5届比赛中，进入四强的队伍的比赛数量为4-6场；6-9届比赛中，进入四强的队伍的比赛数量为6场；直到1974年开始，四强比赛数目才到达7场。这样难免对各队的历史总成绩有所影响。但我认为这种影响基本上是合理的。因为早期比赛的正规性、影响力、以及各国的重视程度都无法和今天相提并论，因此，稍有“薄古厚今”也可以理解。以下统计结果也表明，这对最后结果的影响不是那么大。

首先，我们看看历史总排名。世界杯历史上夺得冠军的有8个球队，欧洲的德意英法西，和南美的巴阿乌，此外还有一个无冕之王荷兰。从历史总排名中，我们可以看到，这九个队正是名列前茅的九个队伍。从积分上看，这些队伍可以分为四个档次。

巴西（224）和德国（215），得分都在220分左右，巴西以9分的优势稍稍领先。这两者毫无疑问地处于第一档次。巴西和德国分别得过5次和4次世界冠军，而且她们在世界杯中都以稳定著称，巴西是唯一参加过所有世界杯的球队，而德国在1954年之后连续16届从来没有跌出过八强。她们都踢过超过200场世界杯比赛，位于第一档次当之无愧。

而意大利和阿根廷的分数分别为154和140分，同处于第二档次。意大利虽然夺得4次世界冠军、8次进入四强，但是意大利队的起伏较大，有7次小组赛出局的经历，稳定性和前两强有显著差异，而其中两届冠军在古远而比赛较少的1934年和1938年，也部分地拉低了总分。阿根廷虽然“仅仅”夺得两届冠军，但小组赛出局也仅3次，进入八强的数量和意大利一样，有效地拉近了和意大利的差距。

西班牙、英国、法国及荷兰的分数都在90多分。她们构成了第三档次的球队。西、英、法都夺得1次冠军，荷兰则3夺亚军。从成绩上说，这几队差距不大，其总分也非常接近。

（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）