【九仓CUT有线．博评】社交媒体时代，人们需要怎样的电视新闻？

有线电视的困境…是适用于全世界的媒体生态转变问题。若果我们关注的是电视新闻而不是电视，那么就算香港有像Netflix那样成功的以OTT广播为主的东西出现，情况也不一定有很大差异，电视新闻还是要面对商业模式转型的巨大挑战。

昨天（3月9日）的大新闻，是九仓公布业绩，旗下i-cable蚀三亿多，九仓明言在将来不会再提供资金承诺，原本跟潜在买家的商讨亦告终，顿时令有线有“熄机”可能。

如果最后真的如此发生，自然令人非常婉惜。尤其对关心新闻行业发展的人来说，有线新闻的水准是业界公认的。其中，在报道中国大陆时要做到有胆识有批判，在今天香港传媒中，有线中国组无人能出其右。在重大事件发生时，有线新闻也成为很多香港人获取即时而可靠的资讯的重要渠道。2014年下半年，中大进行的电话调查就发现，视有线电视为重要社会政治资讯来源的市民，在雨伞运动正式开始后，增加了一倍。

有线电视的困境，有两个层面，一是香港媒体的政治经济结构，二是适用于全世界的媒体生态转变问题。政治经济问题容后再谈，这里只谈第二个层面。大家都知道，所谓看电视，早已不只是指用家中的电视机看那些由少数机构提供的内容。有线可能“熄机”的新闻一出，有论者指香港政府政策守旧，妨碍了电视台在OTT（Over The Top）广播时代的发展，也有人指有线电视自己也缺乏创新。

不过，我想指出的一点是，若果我们关注的是电视新闻而不是电视，那么就算香港有像Netflix那样成功的以OTT广播为主的东西出现，情况也不一定有很大差异，电视新闻还是要面对商业模式转型的巨大挑战。若以Netflix为例的话，它其实是不生产新闻内容的。约三年前左右，一些媒体曾经报道，Netflix可能会设立新闻频道，但2015年11月，Netflix的CEO和创办人之一Reed Hastings就很不客气地说：“你不会投资于正在死亡的东西上。”

精确点说，Reed Hastings指的是live news programming。新闻报道和其他类型的电视节目有两个不一样的地方。第一，新闻地域性强，Netflix拍一套House of Cards，可以吸引全世界的观众，若果做新闻，则不容易真正面向全世界。第二，绝大部份其他电视节目，你不在原本播出的时段看，影响不大。但新闻讲求即时性，就算在以往未有互联网的世界，人们可能会录起任何节目在较后时间观看，但人们不会录起六点半新闻，晚一点看。Live news programming和弹性观看时间的原则相违背，若要设立新闻频道，需要的就是像现在的24小时新闻台一样，对新闻内容不停更新，这成本不低。

同时，有多少人愿意付费订阅一条新闻频道，是个问号。传统上，收费电视提供的频道和内容，可粗略地分为三类，第一类是能够吸引订户的内容。第二类是人们一旦成为用户就会常看的频道和内容。第三类是大量基本上是聊备一格的小众频道。新闻台是第二类，十年前做过一次有关香港人使用收费电视的研究。在电话调查里接触到的收费电视用户中，新闻台是最多人看的频道。但新闻台不属于第一类。在香港，能大量吸纳订户的，从来只有英超、西甲，和欧联的独家转播权（也有人说，在online streaming盛行的年代，加上高昂的转播费，足球独家转播，也已经越来越不化算）。

当然，不是所有搞OTT广播的机构都抺杀新闻频道的可能性。一些OTT广播的服务供应者，会提供其他电视台现有的新闻频道，也有新兴的网络影像新闻频道，被传媒集团收购后，纳入OTT广播服务中。如果香港有合适的条例空间，有线又走向OTT广播的话，反正新闻台本身就存在。所以，至少在美国，人人谈论纸媒之死，但像Hastings一样“睇死”影音新闻的其实不多。不过，也不能否认，新闻工作的实践、组织和营运模式的确正面临大变，新闻需要以新的组织和传播形态出现。

所谓电视新闻，最重要的特征不在“电视”。美国已故名记者Walter Cronkite在60至80年代做CBS主播，每晚在新闻报道完结时，他会说：“And that's the way it is。”电视新闻，是让一个人在繁忙的工作和生活中，只需用上20至30分钟的时间，就可以对那一天社会和世界上发生了甚么重要的事，通过声音和影像，得到一个梗概。世界在过去五十年变了很多，但人们真的不再需要一个让大家用30分钟就能知天下事的newscast？还是说，是社交媒体资讯爆炸的时代，人们理应更需要能帮助他们简单理解社会动态的新闻报道？

（本文纯属作者意见，不代表香港01立场。）