给十九岁的我｜抽水王林作连环挑机主角阿聆李慧诗轰：假仁假义！

张婉婷导演所执导的纪录片《给十九岁的我》，因片中主角阿聆和阿佘投诉导演和校方漠视学生感受，不管反对坚持于影院公映，令其观看影片后出现情绪问题，引起社会争议。然而“牛下女车神”李慧诗亦于社交平台上发声，指于电影播出后才被“通知”出现在电影里，对此感到不被“尊重”。抽水王林作昨日(5日)于Facebook上大骂控诉的片中主角阿聆行为“恶心”，更批评发声的李慧诗“假仁假义”，疯狂出Post追击两人。

有“香港抽水王”之称的林作于个人Facebook专页上就《给十九岁的我》电影事件，指自己因“有客户是该校(英华)校友”和不少网民“求我发声的情况下”，他并不得不凭著良心发声。他大骂当中以万字文控诉导演和校方的阿聆“恶心”，表示若阿聆若当初并不想电影公映，便“根本就不应该出镜”和接受访问，若做了“条片有多么受欢迎、不受欢迎、多么受好评或者恶评”，她都应接受，因为是她“搞出来的”。林作更质疑阿聆不想电影公映，但却对“校内有限度播放你他妈X就OK？”，反问她“有没有基本逻辑常识”，这样的说法“揾鬼信”。

👉移英港女为家务争执刀插老公被判刑　丈夫：移民压力大令她失控

林作更大骂对电影中在毫无通知下播出有关访问片段不满，为此发声的李慧诗所作的声明“假仁假义”，表示她作为公众人物，接受被访，那便等于接受“内容会被公开”，“那么现在这是公开在电影上还是电视上，有什么分别？”。

其后，林作再度出Post追击二人表示阿聆和李慧诗在这事件上就是“装逼”，阿聆“够胆拍摄”，更曾经“这么high”出席电影的校内宣传。林表示她“本身就知道系拍纪录片俾人睇，1000人睇就OK，19万人睇就唔OK？！”，加上现在社交媒体年代，校内放映“本身可以透过外泄、网络传播、连登仔讨论等”，令“全港家户喻晓”，但她现在却对公开放映感到不满，逻辑根本不通。

而对于李慧诗，林作表示她是“目前社会里横行无忌的公众人物的坏榜样”，批评她见风驶舵，比起自己抽水“更恶心”，电影中的片段只是十几秒访问回答，但她却“讲到自己好愤怒”，“假唔假啲啊？”，更大骂她“摆够款未”。

林作更于Facebook中向阿聆“提出挑战”，他表示看到阿聆曾出席校内宣传的照片“火滚到一个地步”，自己能宣传影片，但却“唔OK佢公开放映”，反问难道“张相系影俾自己睇㗎”。他更向阿聆发出挑战邀请指要“在一个公开地方，有各传媒现场见证，我同你对质，看看道理在谁的一方。”，交谈为1小时，全程直播，更可以聘请第三方主持发问。直播会由公证行和会计师事务所见证，网上“表态公投”支持哪一方。

👉李家超竟被连登仔力捧列3大功绩！封历届最佳特首：靓仔又亲民

林作表示若阿聆于挑战中胜出，“我畀100万港币你攞去读书or whatever，帮你提升下你个人的格局思维”，但若她输则无需付出任何代价，“只需要当作好好上一堂人生课”。林作更于文末表示已和传媒记者打招呼，“刮紧你回应”，并表示若李慧诗需要的话，“预埋你”。

多个贴文引发一众网民讨论，有网民表示林作所说的是“歪理”，“人地十年前冇预自己将会系电影银幕出现，只系当学校project有限度播放”，但却表达不满后“仲要比一堆toxic person 勒索”，并不是“老冯要同意公映”，而正式公映前的公开宣传活动，事件中的阿聆并没有出席。 另外，有网民亦表示张导演在日本假扮记者去访问李慧诗，然后“将访问片段用于商业电影播放，而被访者一无所知”，采访本身便存在问题。

但有网民则表示林作所说的并不毫无道理，认为当初学生家长已经签咗合约同意，但现在却反口“呢个世界仲有冇合约精神”，更表示“若只要未满18岁时拍下嘅所有电影，广告，MV，就算有合约，家长同意书，到佢18岁后，只要一句话唔想公开，即是就可以推番晒”，那么对拍摄者亦不公平且没有保障。有网民则理性表示“班学生果时仲细仲未识保护自己”，因而答应拍摄，但“随住年纪增长可能会对事情有不同睇法”，而学校和导演就应以“保护小朋友及年青人”为首要，“啲𡃁妹拍𠮶时无谂得咁长远玩到咁大”，“依家后悔都理解既”认为林作并不应如此发言。