香港不再获美国传统基金会经济自由度评分　学者﹕影响有限

美国传统基金会在最新一份经济自由度指数中，并无将香港给予独立评分，而是将香港与澳门与中国一同评分。在最新排名，中国排第107位。在此之前，香港在该自由度指数一直是名列前矛，更曾连22年挂名第一。今次香港在评分榜中缺席，自然备受外界关注。不过学者认为，香港仍是经济自由度相当高的地方，今次事件不会对本港营商环境及经济自由情况造成影响，反而香港应在促进不干预别人的自由这方面作出努力。

科技大学经济系前系主任雷鼎鸣指出，一直以来该基金会以极右立场见称，并且追随前总统特朗普的方针。若从近年来中美关系及国际形势发展，今次基金会不再对香港作出评分，似乎是政治考量，所以作出评论的意义不大。

他进一步指出，具体的经济自由度仍是相当高，若基金会不给予高分实属讲不过去，或因此作出不予评分的做法。

雷鼎鸣直言香港在经济自由度相当高，不认为曾遭到削弱；反而有必要将部份红线划出，让外界知悉其行径不可过界或损害别人，香港社会应努力向不损害别人自由的社会进发。

徐家健﹕对资本市场造成影响有限

美国克林信大学经济系副教授徐家健指，香港被剔出指数“唔系咩大不了嘅事”，始终学术界从来都不太重视这一类指数，因为这些指数的研究方法并不太科学化，只是覆盖税率居多，但关乎一些规管及垄断的问题却又未能反映。

对于是次剔出香港，徐家健提出一些可能性，其一是在“一国两制”变形走样下，将香港纳入研究范围已没有意思，香港已经是中国的一部分，正如指数无须为上海、北京制订排名。其二是相对“阴谋论”的可能性，当近年该指数反映香港经济愈渐不自由，排名持续向下，衍生更多相关的负面新闻，便受到一些“影响”，从而将香港剔除。

他认为即使香港被剔出指数之外，对资本市场造成影响非常有限，“啲钱好醒目嘅，唔使靠呢啲指标去教佢哋做嘢”，资金本身已经有能力对投资作分析。