中国限制稀土出口　日媒：有案例难实行　虽可作筹码但有弊端

中国官方媒体近期大力宣扬稀土作用，更警告可能会禁止出口美国，以作为贸易战的武器。不过，中国真的可以用稀土做武器吗？《日本经济新闻》就分析，其实并不容易。

以生产者角度来说，中国的确是有优势。美国地质勘探局（USGS）统计，稀土产量集中在中国，有12万吨，远超第二位澳大利亚的2万吨。

部份稀土产品　美国高度依赖中国

稀土其实是多种稀有金属，美国在部份金属上的确高度依赖中国。例主制造玻璃研磨剂、汽车废气净化催化剂的铈，依赖度高达96%。有助光学镜头提升折射率的镧，依赖度有87%。用于电动车永磁发动机的钕，依赖度亦高达87%。

数字上中国绝对有能力控制全球稀土产量，不过日本金属市场调查公司IRuniverse社长棚町裕次，直言难以想像会真正实施限制，因为“中长期来看，对中国自身打击也很大。”

供应链下游企业　亦会受严重打击

其中一项大问题是，供应链下游的企业无法向美国客户出口产品，将会受到严重打击。

此外，禁运会令外国企业决心找寻其他替代供应商，甚至研发不必用稀土的产品。2010年中国减少对日本出口稀土，市场质疑供应商的信誉，促使日本企业找寻其他供应国，而近年日本企业亦正研发不必用稀土的新一代电动车电池。

刺激他国增加开采、研发无稀土产品

去年日本在领海海底发现全球最大稀土矿，可让全球使用数百年，正研究官民合作开采。中国禁令如加快外国开采，甚至研发出不再需要稀土的产品，长远将会令中国稀土市场需求大减。

正投诉美国违反WTO规则　难明正言顺

再者，中国只以稀土禁运往美国来反击，将会十分困难。原因是日美欧早几年认为中国出口限制是随意优待国内产业的政策，向世界贸易组织（WTO）投诉，而WTO在2014年裁定中国败诉，是不利中国以稀土反击的案例。

而目前中国主张美国的惩罚性关税违反WTO规则，如果中国实施稀土禁运，就等于中国“讲一套做一套”，没有说服力。