【谜网50受挫】David Webb亲回应:要有效狙击 证监还有一招
David Webb早前发表的“谜网50”,列出50只不能买的港股,近日再度发威!“谜网50”成员股康健国际(3886)及华仁医疗(0648),今早双双被证监勒令停牌,情况罕见。
事实上,自“谜网50”今年5月面世以来,已有5只成员股遭殃,“命中率”达到一成。不过,Webb接受《香港01》访问时预期,停牌公司陆续有来,他直言证监会近期行动无疑打击了“谜网股”的运作,令庄家活动有所收歛,但要更有效保障投资者的权益,证监会还需做多一重功夫。
Webb:应要求分派资产
今年5月,Webb发表题为“谜网:50只不能买的港股(The Enigma Network: 50 stocks not to own)”的文章,半年过去,累计有5只被点名的股票遭到证监会勒令停牌,包括隆成金融(1225)、新锐医药(6108)、第一信用﹙8215﹚、康健国际医疗﹙3886﹚及中国华仁医疗﹙0648﹚,“命中率”达到1成。
Webb认为,证监会目前的行动已能打击“谜网”的运作,但“未够喉”,他解释道︰“在这50只股票中,证监会已勒令5只停牌,还有45只。我不认为他们(康健和华仁)是‘最后一个’,相信证监会将继续就余下的股票搜集证据。”
Webb以隆成金融(1225)为例,指公司停牌半年以来,证监会没有采取进一步行动,但理想的做法应是将这种情况的公司诉诸公堂,透过法庭的裁决,命令上市公司向股东分派资产,达至有效保障股东权益的目的。
“谜网股”被指管治漏洞
Webb预言“谜网股”仍会受证监狙击,潜在出问题的公司高达45只。事实上,“谜网50”有多只股票今日都出现显著跌幅,其中香港教育(1082)大跌11.6%至0.61元,中国新经济(0080)插9.1%至0.15元,皓文控股(8019)跌8.3%至0.11元。至于Webb把以上股票列为“谜网股”的触发点,是他整理有关股票的股权架构后,发觉该批上市公司存在直接或间接互相持股的情况。以康宏环球﹙1019﹚为例,在“谜网50”刊发的前后,最少被另外6间名单中的上市公司持股合共逾30%。
这种股权架构有一个巧妙之处,就是在《上市规则》定义下,这6间上市公司同被视为康宏的“独立股东”,Webb指这个情况除了“过于巧合”,还可能会造成企业管治的漏洞,一旦公司有方案须获独立股东大比数通过,看似是“独立股东”的上市公司代表有可能“联手”投下赞成票。换言之,即使有散户觉得方案不符合商业考虑,也无可奈何。
“谜网:50只不能买的港股”名单
主板 ﹙29只﹚ |
创业板 ﹙21只﹚ |
隽泰控股(0630) |
国农金融投资(8120) |
首都创投(2324) |
富誉控股(8269) |
中国环保能源(0986) |
中国育儿网络(8361) |
中绿(0904) |
汇隆控股(8021) |
中国投融资(1226) |
Dx.com(8086) |
中国集成控股(1027) |
汇财金融投资(8018) |
中国国家文化产业(0745) |
第一信用金融(8215) |
中国新经济投资(0080) |
智易控股(8100) |
中国置业投资(0736) |
汉华专业服务(8193) |
中国华仁医疗(0648) |
皓文控股(8019) |
香港教育国际(1082) |
互娱中国文化(8081) |
久融控股(2358) |
同仁资源(8186) |
君阳金融(0397) |
家梦控股(8101) |
前进控股(1499) |
K W Nelson(8411) |
隆成金融(1225) |
吉辉控股(8027) |
美捷汇(1389) |
联旺(8217) |
米兰站(1150) |
锐康药业(8037) |
新锐医药(6108) |
修身堂(8200) |
品质国际(0243) |
成安控股(8352) |
财讯传媒(0205) |
中昱科技(8226) |
新确科技(1063) |
泰锦控股(8321) |
泰加保险(6161) |
--- |
时间由你(1327) |
--- |
康健国际(3886) |
--- |
医思医疗(2138) |
--- |
合一投资(0913) |
--- |
寰宇国际金融(1046) |
--- |
康宏环球(1019) |
--- |
中国钱包(0802) |
--- |
证监:有公司网络形同“邪恶集团”
事实上,证监会近期已频频表态继续整治市场不合规问题,再有“谜网股”被停牌也未必只是Webb单方面“发功”。证监会法规执行部执行董事魏建新(Thomas Atkinson)10月中旬出席一场国际论坛期间,公开表示当局注意到市场上有多个由公司网络组成的“邪恶集团”(nefarious groups),当局已调派136人员发起史上最大规模的调查,惟魏建新没有点名“邪恶集团”所指的是哪些公司。
他当时透露,一些“邪恶集团”旗下的上市公司会利用监管盲点,进行一些看似合法、却在商业角度上不合理的交易,甚至配以市场操控欺骗投资者;此外,魏建新分析多个上市公司出现诈骗问题的起因,是有保荐人处理它们的上市工作时未达标准,例如没有验证关键的业务数据和收入资料,令投资者蒙受数以十亿元计的损失。证监会一系列的说话和行动,似乎与Webb的文章遥相呼应。