【逃犯条例】胡锡进谈解放军介入前提 《环时》还有哪些启示？
香港示威浪潮未有止息，出动解放军之说亦不绝于闻。7月22日，官媒《环球时报》总编胡锡进便在微博撰文，列出有机会军事介入的3种情况，引起各界关注。
实则逃犯条例修订风波持续多月，其间胡锡进或以个人名义，或由“单仁平”笔名，或藉《环时》社评，已多次提出对香港局势的看法，累计至少有10篇以上的评论文章。
612冲突前夕曾吹和风
就在6月9日白衣百万人大游行后，胡锡进于11日在个人微博表示，希望坚持“一国两制”，不想香港变成一个与内地很像的城市，又称真正最关心香港命运的就是中国内地，如果北京打压香港的自由，等于违反“一国两制”。
当时这番言论被视为吹和风，反映北京在12日修例二读前夕，希望缓和紧张局势，巩固港人信心，暗示修例不是中央严控香港的“硬任务”。
612金钟冲突之后，港府于15日宣布暂缓修例，自然没多少人会记得胡锡进事前所言。其实一直以来，《环时》隐约代表了其中一种官方声音，例如于中美贸易战激烈交锋之际，该官媒率先透露中国会打“稀土牌”，从原料供应入手，反击美国尖端科技产业，之后内地政府果然公布加强管制稀土出口，应验了这则消息。
那么对于香港事务，《环时》和胡锡进所言又有甚么启示呢？
未考虑动用军事手段
胡锡进谈及解放军出动一事，事先表明“政治成本”巨大，因此若果要出杀手锏，一是香港“爱国力量”被大清洗，“要向内地逃难了”，二是出现人道主义灾难，“不同派系相互大规模仇杀”，三是“极端份子搞起武装暴乱”，成功控制香港的中枢机构，接近建立政权。
就目前来看，香港局势要走到上述任何一种情况，尚有相当一段距离，换言之按胡锡进讲法，解放军暂未有需要出动。
实则港媒《南华早报》7月18日便曾引述消息人各士，指中央涉港机关已经开会，拟定短期和长期对港政策报告，暂时并未考虑动用军事手段。
指“香港警权严重受限”
北京倾向以何种方式化解困局呢？胡锡进答案清晰：“要鼓励香港警察，让他们敢于执法，不惧那些暴徒的威胁。 只要香港警察的胆子大了，真正硬起来，那些暴徒就会立刻怂下去。”
《环时》7月22日社评亦认为“香港警权严重受限”，导致“法治被戳了大洞”，并就此呼吁香港社会：“恢复警察的权威，彻底取消政治对警察执法的干预、骚扰和限制。”
《南早》报道亦提到，消息人士透露要回复秩序，警队力量是“最后防线”，故此港府会“不惜代价”（at all cost）支持警队。
定性为“颜色革命”？
最后是官方对风波性质的定性，骤眼看好像一目了然，但其实当中有一些微妙细节。《南早》报道说北京旨在“引蛇出洞”，意味中央认为有外国势力介入，而这一说法亦普遍见于《环时》之类官媒。中国外交部亦多次批评，有“黑手”介入香港局势，最近更点名炮轰英国和美国。
然而不论是外交机关，抑或是官媒，从未明确将香港风波直接定性为“颜色革命”，充其量是“同框”展出，影射两者“相似”之处。
例如《环时》7月2日社评便讲到，由于香港经济发达、有法治传统和市民质素高：“用在很落后地区搞“颜色革命”的那一套在香港复制，一定会遭到香港社会的内在反弹和抵制。”外力介入论有很多种，这一种是表明香港自身仍有能力去消化和抵御。