美国为何不直接封杀孔子学院?

撰文: 赵观祺
出版:更新:

8月13日,美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)宣布,将位于首都华盛顿的“孔子学院美国中心”登记为“外国使团”,置于更严厉的行政管理监察之下,并指孔子学院实际上“是一个推动中国在全球的宣传和对美国大学以及学校造成极有害影响的组织”,属于中共全球影响力及宣传机器的一部分。
9月1日,蓬佩奥再度表示:“我认为每个人都看到了与他们(孔子学院)相关的风险。”他更指责中国政府资助的孔子学院在美国大学招募“间谍和合作者”。

早知是中国教育部辖下组织

就在不够一个月前,美国助理国务卿才声称不是要赶走孔子学院,而是让美国的大学认真看清楚孔子学院在当地的所作所为,看上去出乎意料地“客气”,没有因为该机构“造成极有害影响”而一棒子打死。可是按蓬佩奥的后续讲话,可见美方不是摆明车马要“赶走”,也是语带要胁的“请走”。

2017年2月8日,俄罗斯海参崴,俄罗斯远东国立大学孔子学院举行汉字听写比赛决赛。 (视觉中国)

美方言行之间的差距颇为微妙,毕竟如果孔子学院真的在美国大学“间谍和合作者”,以白宫近年行事风格,大不过拟定好一条行政命令就能了事,甚至可以像关闭侯斯顿领事馆般杀一个措手不及,何苦要扭扭捏捏地“劝告”学术机构呢?或者白宫还是要避免“干预学术自由”,又或者所谓对国家安全的威胁就止于猜测和可能性,具体证据付之阙如。

最常提到的“罪证”都已是陈年旧料,不外乎是动员中国学生在当地声援北京的西藏政策,以及反对达赖喇嘛访问孔子学院所驻学术机构。就当这是西方口中“锐实力”的表现,相比促使外国企业于地图、地名指涉、广告用语到造型设定顾及北京的“政治禁忌”,孔子学院所涉争议完全是小巫见大巫,但美方显然就是要大造文章,不放过每一个围堵北京的机会。

可是要数到最离奇的一点,当数是蓬佩奥指控孔子学院为中共全球影响力及宣传机器的一部分。事实是打从十多年前一开始,孔子学院已开宗明义为中国教育部属下机关,是中共辖下的外围组织,宣扬官方版本的中国文化和思想是预料之内的事情,为甚么当时美方又不觉得要防微杜渐,更不将“中共宣传机器”作为拒绝孔子学院进驻的理由呢?

中美互信走下坡的见证

对于华府而言,当年中美之间仍可以相敬如宾,中共的孔子学院就仅仅是个文化交流组织,与英国文化协会、法国文化协会、德国歌德学院之类并无太大分别。然而一旦到了分手脱钩的时候,即使孔子学院看似并无大害,不值得杀鸡用牛刀,华府仍然会想办法放风引导境内学术机构,以期除之而后快,孔子学院于此可说是中美互信走下坡的见证、两国互相倾轧的炮灰。

+1

“责任全在对方”是中美官方论调,也是两国少数口径一致的观点,而当双方关系愈来愈不能讲个“信”字,封杀孔子学院之类“今是而昨非”只会愈来愈常见,因为既然连生意伙伴都就来做不到,衡量对方言行的标准不再是先信任、后观察,而是事先假设对方心怀不轨,事事要往最恶意的方向猜度,讲求的是防患于未然的可能性,而不是提出无懈可击的证据。

蓬佩奥于7月就中美关系发表演说,便形容美国与中国交往的传统方式已失败,主张采取不信任兼要查证的对华新政策。至于北京就不用那么麻烦,事缘美方言行上都做到这个要围堵追击的地步,只差在未有军事交锋,早已不用为华府的善意和恶意而烦恼,只能够在行动上兵来将挡水来土掩了。