哥斯拉大战金刚｜看怪兽片评论“人类描写不细腻”是超级大傻仔
《哥斯拉大战金刚》已在香港及内地上映，美国则还要多等两天。按照上两集的影评，肯定会出现“大怪兽打得好睇，但人类剧情就麻麻了”这种评论。这句评语本身没有错，但对不起，会这样批评的人，全都是“超级大傻仔”。
来稿作者：小岛陆秀夫
喝珍珠奶茶求健康
曾经有研究指珍珠奶茶因为高糖高油，所以不太健康，然后有记者就去找了某家连锁珍珠奶茶的老板，问他的看法。面对这个问题，老板大方地直接回应，说客人“选择购买他们商店的产品时，应该不会把健康放在第一位”，也就是“都喝珍珠奶茶了还要求健康”？
正如被传是爱因斯坦说、但其实应该不是爱因斯坦说的这一句话：“每个人都是天才。但如果你用爬树的能力评断一条鱼，牠将终其一生觉得自己是个笨蛋。”
【来稿文章：现实中的香港比被哥斯拉破坏的香港 更加难生活】
评论事物总有准则，用错准则的话所有事物都没有价值。《异形》第一集是惊悚片，但如果用这个标准去评价续集《异形II》的话，《异形II》就是一套“烂片”。但如果把准则放好，以“带有恐怖元素的动作电影”去看的话，《异形II》就是经典中的经典。
又如汤·告鲁斯版本的《世界大战》，很多人就是想进场看军队打外星人，结果完全没有这类画面，觉得很失望。但这套电影想交代的是汤·告鲁斯的角色与女儿之间的关系，重点放在作为一个普通人，如何与女儿一起“逃难”，而非当英雄救世界（虽然最后也有英勇反击，但也是为了女儿）。
《尸营旅舍（The Cabin in the Woods）》虽然有齐恐怖片的角色，但主旨正是要观众反思恐怖片的俗套剧情，所以是恐怖喜剧，评论它不够恐怖完全是“捉错用神”。
看大怪兽片，要的就是大怪兽打得好看，人类在这类电影中永远只是配角，怪兽们才是主角。说怪兽片中的人类剧情薄弱，就像说珍珠奶茶不健康一样，未至于废话，也不是不可能，但就是傻仔 —— 要健康的话一开始怎么不去喝水？
如何批评爆谷电影？
爆米花或爆谷电影（Popcorn movie），指的是一些纯粹提供观能刺激，无甚戏剧内涵与深度的电影。
要评论这类电影拍得差的话，就要用爆谷电影的标准。单单说它们故事没深度并没意思，反正看的人也不要求。例如，《悍战太平洋2》就比第一集差，而且不是差一点点，跟第一集比可以说是形神俱无。第一集与其他“机械人打怪兽”的其中一个重要分别，就在于机甲与怪兽的厚重感：正正是机甲够慢，活动不够自由，才显示出巨大感与真实感。第二集却是机甲乱飞，动作设计不好，怪兽设计也差，结果就是“唔好睇”。作为“机械人打怪兽”，打得不好看就是死罪。
因此说怪兽片“巨兽动作场面深得人心，但人类剧情仍乏善可陈”要么是大傻仔，要么反过来是个赞美。
与其评电影，不如问为何有人爱这类电影
有一位写了很多年影评的前辈，其实可以明显地看出他较喜欢文艺片（我非影评人所以容许我用这种粗浅分类)，但不知道是报章的编辑逼他，还是他自己选择，常常可以看到他写那些荷里活爆谷电影，然后打出一个挺低的分数，再说电影的内容和人物描写没有深度。结果每次看到他的评论，我都“戥佢辛苦”，不断看些自己不喜欢的电影，听到都觉惨。
其实大可以批评“为何会有人喜欢这类没深度的电影”，甚至觉得这类电影变成主流是“电影作为艺术形式”的一种堕落与悲哀。但这类电影的存在价值也很易理解：我就不相信有人可以24/7/365 都总在认真沉思，当人识要娱乐，自然就想不用脑看大怪兽打交以及机械人“蕉蕉砰碎银牙”。
结果，“巨兽动作场面深得人心，但人类剧情仍乏善可陈”听起来是句批评，但认真想想其实是句赞美。
（文章纯属作者意见，不代表艺文格物立场）