【发现东亚】清末落后封闭竟是假的? “假象”原来出自这个地方

撰文: 撑场来稿
出版:更新:

为什么欧洲和亚洲同属一块大陆板块,但各成了一大“洲”?

【文章原刊于01撑场,欢迎下载香港01 app,与更多作者一同讨论喜爱话题。】

我们学习现代历史,便发现我们身处的地方和周遭国家被称为“东亚”,不知从何时起,我们也接受了“东亚”的概念,就例如“中国人不是东亚病夫”──否定了病夫但肯定了东亚的身份。

不知从何时起,我们也接受了“东亚”的概念。(Paula May/Unsplash)

作者先以“亚洲”自成一个“洲”的命题切入,认为“亚洲”乃至“东亚”的认知都是由欧洲制造的。世界上共七大洲::亚、欧、非、大洋、南美、北美和南极洲,看看世界地图,欧洲和亚洲属同一大陆板块,为何异于其他大洲,欧、亚就需要分成两个洲呢?如果说是欧亚中间的山脉海峡足以使其分成两大洲,但喜马拉雅山脉也足以把它的两边分成两洲,然而并没有。

所以说,“亚洲”(Asia)比起一个客观的地理单位,更应该是人为的认知单位,塑造出“亚洲”的,就是同一大陆版块上的欧洲。亚细亚包括了中东、远东,但“远东”一词具有浓厚的欧洲中心主义的色彩,而上世纪的去殖民化运动令欧美世界抛弃远东概念,采用较中性的“东亚”一词取代。

再细看东亚这一块,上面有着中国、我们的香港、韩国和日本等现代历史的角色,虽然同属东亚但发展大相迳庭,清廷由天朝大国变成列强的猎物、日本从一小岛国,经明治维新后立下大东亚共荣圈的宏愿,正如作者一问:“为什么我们对一水之隔的日韩,总有一种似曾相识,而又触不可及之感?我们身处其中,并自以为熟悉的东亚世界,其实充满了神话与偏见,有待重新发现和认识。

日本从一小岛国,经明治维新后有了成为大东亚共荣圈领头人的宏愿-同是东亚却仿佛似曾相识,又触不可及。(Jaison Lin/Unsplash)

“封闭”和“落后”是东亚近代历史中如常识般的描述,一直以来,历史教科书都教我们东亚自我封闭,不肯接受外来事物,以己为大的认知。因为清廷锁国,然后被科技、军事上领先的西方世界像救世主般打破围墙,使其原来“落后”、“保守”的原貌赤裸裸地展现在全世界面前,再逼使她现代化,过程虽然痛苦但结果是有益的。

然而作者对此提出了震撼的质疑:东亚当时并不封闭,落后是殖民者施加的形象,过程中便出现了上文提到“亚洲”的区域认知塑造。

在禁教一事上,作者指出清帝对于天主教实为十分宽容,对禁教一事更感可惜,不是闭国自锁的体现。天主教本质极端排斥佛道和中原的民间信仰,教廷视儒家学说为异端,“对东亚的多元文化全部釜底抽薪”。作为一个外来宗教,既要在别家的土地上发展,更要霸道地从根本否定别人家长久存在的东西,这展现了这外来物满满的敌意和希望取代旧物的野心。对于这样的宗教,清帝已表现了难得的开放和宽容,而且康熙禁教,不是否定天主教在中国的存在价值,只是出于与教廷多次沟通失败后的“无奈回应”。更何况禁教后,清帝表现出的不是把敌人赶出家门的成功感和满足而是痛惜。

不是否定天主教在中国存在的意义,只是出于对教廷屡次沟通失败后的“无奈回应”。(Stephanie LeBlanc/Unsplash)

再加上,若然是锁国,拒绝自由贸易体系,那影响帝国命运的鸦片贸易又如何开始呢?即使雍正早期曾下禁令,然而鸦片销量在嘉庆时期更达四千箱,若然真的锁国闭关,是不会出现这样的贸易数据的;而且在欧洲出访东亚的同时,中国、日本也有人到访欧洲,锁国一说是没有历史根据,当然书中提供了更详尽的阐释和数据,在此不一一尽录。

另外作者尝试从目的、时间长短上厘清锁国的概念:断绝某特定国家的往来,不等于锁国,而是“面对安全威胁时的惩罚手段”。例如日本的海禁并不是单纯地背对大海,把视野全放在国家内陆,拒绝与外界沟通;而是强化自身对周遭海洋贸易的话语权。这不是一个需要“贯彻”到底的治国理念,而是根据社会状况会一直修正、改变的“政策”。既然锁国只是出于各国的一时之策,那更不是因满人妄自尊大,认为清廷是天下中心的狂妄说法。

既然锁国只是出于各国的一时之策,那更不是因满人妄自尊大,认为清廷是天下中心的狂妄说法。(公共领域图片)

至于“落后”,虽然作者指出这是西方殖民者为圆己说而强加于东亚的形容,那么清末的屡战屡败,不因为落后,那是什么原因呢?对于当时清廷面对列强入侵的无力感,和挫败原因上,作者选择留白。鸦片战争的败北的确是工业国打败农业国的结果,没有提出另一有力原因同时反驳落后,是作者为清末落后腐败的辩护吗?战败是无论怎样辩护也不能忽视甚至否认的史实,考虑这一点便会明白,作者不是再为“落后”辩护,也许是:即使落后也不到西方世界夸张的程度,而且东亚世界也是有为自身的落后反抗,没有甘于现状的。

而且作者从历史逻辑出发提出一问:为什么我锁国我落后,我就该打?若把情况拟人化,大雄的确是笨笨的,胖虎也的确好打,但为什么胖虎就要欺负大雄呢?为什么不能各自过自己生活呢?欺负大雄就真的为了令大雄从伤口中成长成为可靠的人吗?把情况回归历史,入侵一个“落后”国家促使现代化,只是正当化所作所为的借口,尽管事实上结果是有益与否。

“发现东亚”,由东亚这个概念的形成出发,再重新认识东亚的发展,才能开始检视为何一海之隔的日韩会有不同发展,书中也有详尽论述,在此不一一尽录,对于东亚现代史,这本书也许能开启一些你没有想像过的新角度,值得一读。

《发现东亚》的书封。(香港中和出版有限公司)

作者:宋念申

出版社:香港中和出版有限公司

内容提供:文不聊身

【编按:文章题目为编辑所拟,原题为“《发现东亚》:挑战你一直以为是历史常识的认知”​】

(以上文章内容均属用户提供,香港01不为任何用户内容而衍生或遭受之任何损失或损害承担责任。)