民主是大选最大输家？哥大学者孙哲：美国民主现况比想像好

2016美国总统大选的最终结果大约将于周三中午揭晓，胶著的选情、两位候选人及其团队充满娱乐性的过招、以及影响力巨大的事态严重性，都吸引著全世界的目光。人们现在最想知道的无非是谁更有获胜的可能？当选后又将对世界造成这样的影响？哥伦比亚大学中国项目联席主任孙哲博士向香港01表示，希拉里获胜已成定局。

孙哲表示，从目前的选情来看，希拉里基本上不会落败，也看不到她落败的原因，当然，如果特朗普真的爆冷获胜，那么美国的政策方面无疑会发生较大的变化。孙哲表示，作为一名门外汉和成功的企业家，特朗普最大的挑战将在于如何将商界的经验转换到政界，他将会需要一个完整的专业团队的支持。正如林肯所说，“a divided house cannot stand”，一个分裂的国家是站不住的，美国这个国家现在却正因希拉里和特朗普之间选情的胶著而分裂。如果各州以及国会一半的人都不支持特朗普，那就算有好的政策也将难以执行。所以他一方面需要在专业团队的支持下提出很好的政策，也需要将反对他的人团结起来。这对希拉里而言，也是一样的道理。

特朗普从未担任过任何公职，无论是司法、立法、还是执法系统。这样一位局外人能够获得主要党派的总统提名，是当代美国历史上的第一次。无论他可否当选总统，都将会对美国的政坛环境造成莫大的影响。孙哲认为，不管特朗普是局外人与否，他也是一路打拼出来的，“虽然我不认为他能够赢得总统大选，但是这并不影响我对特朗普总体上的肯定。”

特朗普往常给人的印像是个相对成功的商人，自己虽然因离婚、以及相对花花公子的言行，令不少人反感。作为一个政治门外汉，他通过较为极端的方式表现出了对美国现存政治生态的不满，并一路走到今天。孙哲指出，特朗普一定程度上反映了不少美国低下层的心声，觉得在国家有难、华盛顿被政客绑架的时候，应当挺身而出。问题是他以前没有想过要当总统，因此在个人道德上并没有那么严格地要求自己，所以社会上出现了不少对他的批评。

孙认为，从政治现像来说，这一方面体现了美国所造就的公民热情，透射出了社会上普通人的政治参与度。另一方面，以后随著大数据等科技和社交媒体的进一步发展，日后政治参与的形式和以往相信将会不一样，再有政坛局外人参选也不会是新鲜事，所以说重点并不在于他是否是门外汉，而在于参选人在选战过程中能否赢得支持者的认同，至于以前的经历并不那么重要。

不过需要注意的是，特朗普以前也并非草根式的普通人，而是个财大气粗有影响力的人。这是和美国竞选体制的现况有关。

衰败还是涅槃？

近来不少评论认为，此次美国大选无论结果如何，最后最大的输家都会是“美国民选制度”。对此评论孙哲抱持部分认同，并推荐了福山今年所写的文章《美国政治的衰败还是涅槃？》（American Political Decay or Renewal？）。

他认为美国现在的体制的确有很多问题，并且很难修复。可是目前仍然没有任何更好的体制可以将其取代。美国的民主制度是还在运转的，并且运转得还是相对不错的，比持悲观看法的人所想像状况的要好一些。

美国的选举制度确实是有很多很多的弊病，包括选举人制度，包括为何要面临两害取其轻，包括金钱政治等，这些我们都耳熟能详。但是正如福山在其文章中所说，美国老百姓通过大选依旧发挥了很大的政治参与积极性。平时美国的精英都在商界，而通过大选，普通的大众却得以将包括贫富分化等国家发展的问题重新拉回讨论的轨道。这反而证明了美国的民主现况比外界所想像的要好得多。

持“美国民选制度是最大输家”观点的人，如果对美国的社会现况有著深刻的调查、研究、分析、和了解，比如对美国中西部各州的经济状况、美国基层白人的生活状况等都有著相对的了解，那么这类观点仍可算是很深刻的。但是如果并非有著这类了解的话，这类观点就难免欠缺深度，也不够新鲜。

孙哲指出，其实美国人也在不断地对选举捐款、外国人游说等问题进行修改，但是这也面对著修宪的问题。不过反过来说，为什么美国的体制得以在两百多年来的大起大落面前屹立不倒？保持相对稳定？选举过程中即使出现再多的乱像，但是美国司法的底线却仍旧被各方遵守和尊重，乃至没有人敢逾越。这不光说明了美国司法体系独立的重要性，更说明美国整体政治制度本身有著很强的宽容性和硬性底线，更包括精神层面的气质。到最后无论是落选的还是当选的候选人，所在意的都还是美国未来国家发展的大方向。