建制精英反建制？金融改革考验希拉里　自由派促弃用华尔街人士

美国民主党总统候选人希拉里提出改革国内金融机构，包括向大型金融机构收取风险费用、向监管机构充权以分拆金融公司、加强管理“影子银行”等。虽然希拉里形容方案较对手更明确、更强硬，但她从政多年一直与华尔街关系千丝万缕，若要寄望她推动金融改革，避免数年前投资银行“大得不能倒”（too big to fall）的情况重演，是否过分乐观？

特朗普募捐远逊希拉里 

根据彭博新闻在网上公开的数据，自从选举开始以来，希拉里竞选团队一共筹得3.15亿美元捐款，支持希拉里的各个超级政治行动委员会（Super PAC）合共筹得1.31亿美元捐款。特朗普的竞选团队则筹得1.25亿美元，其Super PAC筹得的捐款数额为1,210万美元，远远不及希拉里。

在初选阶段，特朗普一直自诩不受金主及政治献金掣肘，大部分竞选经费均是他自掏腰包支付，先后投放了4,800万美元。直至近月他才改变主意，停止为选举工程“泵水”，并大搞众筹。

华尔街偏爱希拉里

至于希拉里的金主，不乏大财团、资本家和金融业界人士。根据联邦选举委员会的数据，希拉里首6位金主，顺序是著名对冲基金经理萨斯曼（Donald Sussman）、美国西班牙语电视网Univision主席萨万夫妇（Haim and Cheryl Saban）、凯悦酒店继承人普立兹夫妇（J.B. and Mary Pritzker）、金融大鳄索罗斯（George Soros）、对冲基金奇才、文艺复兴科技公司（Renaissance Technologies）始创人西蒙斯（James Simons）以及减肥产品Slim-Fast始创人亚伯拉罕（Daniel Abraham）。他们分别向希拉里的竞选委员会或Super PAC，捐出600万至1,100万美元资金。

自由派促弃用华尔街人士

有论者就批评，希拉里不赞成恢复上世纪30年代的《格拉斯－斯蒂格尔法案》（Glass-Steagall Act）。这项法案禁止了商业银行参与高风险投资，并规定投资银行业务和商业银行业务严格地划分开，但法案在1999年，即克林顿执政时期被废除。如今希拉里亦延续其丈夫的主张，不赞成重新引入该法案。

早前就有15个自由派团体向希拉里发公开信，要求她承诺若果胜出总统大选，无论在过渡期还是入主白宫后，都不会招揽任何金融业界人士加入政府，以免将财团利益凌驾于公众利益之上。但是，希拉里是否真会有这样的决心？还得走着瞧。