桑德斯支持者宁投特朗普　美自由派促汲脱欧教训勿揽炒

六月脱欧公投后，英国社会弥漫的是Regrexit（后悔脱欧）气氛，不过美国总统参选人特朗普却对公投结果赞许有嘉，还形容今次脱欧派胜出，与自己的竞选运动有不少相似可比之处，“民众希望夺回他们的国家、希望夺回自己的边境”，“现在英国民众成功夺回国家，这是非常非常美好的事”。然而在不少美国自由派舆论眼中，今次英国脱欧公投正是对选民的一个警醒——紧记要好好善用手上一票，千万不要重蹈英国选民的覆辙。

桑德斯支持者宁投特朗普

投下脱欧一票的选民，不少为了表达反对留欧派首相卡梅伦，亦有人为了反对资本主义社会，更多则是纯为表达不满欧盟及建制的独立选民。这与美国大选现时的形势不谋而合。极右力量过往在西方只是政治中的边缘分子，然而近年却以新白人民族主义的包装擡头，愈来愈多支持者。在英国，极右势力一边以反建制和本土利益来包装脱欧，一边以反移民议题煽风，但更令人遗憾的是，一些左派人士错误地以为“敌人的敌人就是朋友”，只因双方也有着反建制信念，就在今次公投支持了脱欧，尽管欧洲左翼思想家齐泽克和左翼经济学者瓦鲁法基斯在公投前都早已点出了这个风险。

美国《滚石》杂志一篇文章就指出，在脱欧议题上，左派与极右派走得如此接近，这亦反映了英美近年的政治趋势。

现时左派视反建制为关键目标，即便与魔鬼为伍亦在所不惜。在美国，随着桑德斯大势已去，一些抱持理想主义的桑德斯支持者，现时也出现“非Bernie（桑德斯），宁揽炒”的心态，宁愿把选票投向立场相反的特朗普，也要表达对希拉里所代表的建制力量的不满。部分人甚至相信，特朗普制造混乱的能力，反而能成为左派的武器，令人民可以乱世起革命，带来真正的变革。

为抗议而抗议　浪费珍贵一票

然而这些左派人士显然并未正视，极右势力胜出带来的政治气候，并不利于左派求变。就如英国社运人士伦顿（David Renton）所言：“如果政治不稳的开端是由右派媒体、党派及人民带来，这种不稳难以成为左派的助力。”支持本质上与自己迥异的力量，实际后果仅会助长对方。这种放弃了原则的“左翼”，实际只是另一种民粹主义的体现。

纽约客一篇评论直言，今次公投脱欧的决定，对美国选民是一个重要教训，“英国选民至少在短期内都无可能挽回今次决定。如果特朗普胜出，要夺回我们的国家也可能有点艰难”。《滚石》杂志的评论更忠告，选民不要把自己手上的神圣一票，仅仅当作示威横额直幡，却忽略选票的确能左右现实结果的力量，英国公投脱欧提醒了大家，“每一票都足以影响结果，没有任何一票应浪费于为抗议而抗议之上”。

每一张选票都有力量，若浪费以泄愤，带来的政治后果所有人都要一起承担。对于所有希望社会进步的选民，这确是一个必须汲取的深刻教训。